teleobiektyw

[mmluty]

Myślę, że należy jasno uświadomić koledze, że nie istnieje obiektyw nawet bardzo profesjonalny i odpowiednio drogi, który będzie nadawał się bardzo dobrze albo chociaż dobrze do wszystkiego co wymienił. Należy więc rozpocząć od odpowiedzi co jest priorytetem.
Do ptaków to minimum 400mm, a na koncert to raczej zoom i przysłona 2.8
Wymienione obiektywy 70-300 są ciemne więc na wielu koncertach ich użyteczność będzie marna, a ich ostrość na 300mm jest słaba więc do ptaków trochę krótkie i słabej jakości - biorąc dodatkowo pod uwagę, że przy ptakach przy 300mm bez kropowania raczej się nie obejdzie.
Budżetowo na dzisiaj to ja bym brał Tamrona 70-200/2.8 na koncerty do portretów itp - doskonały dla amatora.
A do przyrody w tym ptaków Tamron 150-600 lub Sigma 150-600. Można jeszcze pomyśleć o tc1.4 do tego Tamrona 70-200 jakość zdjęć z takim tc będzie pewnie porównywalna jak na 300mm tych 70-300, ale w zakresie 70-200 mamy ostry i jasny obiektyw.
Mam N70-300 VR i T150--600, tego pierwszego od ponad roku, a drugiego kupiłem przed trzema miesiącami, bo ten pierwszy jednak do przyrody jest słaby ze względu na słabą jakość obrazu w zakresie 200-300mm.

[Niebieskooki1984]

Mówisz ze 300 mm to mało no a.tamron ma.200 jeszcze słabiej z ogniskowa. Będę musiał kalibraowac z moim body? Bo chce tego uniknąć

[TOP67]

Nikt nie wie czy będziesz musiał kalibrować. To losowa przypadłość.
Tamron ma 200mm, ale ostre.

[Niebieskooki1984]

Ale tej cenie nie ma nic sensownego a nie chce się pchać w ciemne szkła. Ostatnio robię zdjęcia w zoo moja stalka i Bardzo mi się podobają zdjęcia ale muszę dużo Cropowac a o moim.zoomie nawet nie wspomnę Nie Używam bo wszędzie ciemno no chyba że na wybiegu. A jak się ma szybkość af tego tamron do stalki nikona 50 mm 1.8? Byłem przekonany Już do nikona 70-300 ale chyba z tym światłem nic się nie zrobi.

[Niebieskooki1984]

Pomoże ktoś ?

[nikoniarz]

Autofocus w Tamronie 70-200/2.8 Di LD Macro jest wolniejszy niż w Nikkorze 50/1.8G.

[Niebieskooki1984]

hmm cały czas myslę i myślę nad tele ale ciężka sprawa jedni mówią że nie ma aż tak źle z af a inni że porażka totalna. a zrobie nim zdjęcia na koncertach, zwierzęta, jakieś zawody mtb ??? latające ptactwo ? Na pixel pepper widziałem zdjęcia są bardzo fajne ludzie wszystko robią tym obiektywem. a co możecie polecić z ciemniejszych obiektywów ale to już bym ogniskową 70-300 preferował do 2500 ? ale już odpadają koncerty no i zwierzęta w zoo np w klatkach a robię przez kraty

[Sin]

Autofocus w Tamronie 70-200/2.8 Di LD Macro jest wolniejszy niż w Nikkorze 50/1.8G.

Ale szybszy niż w 50/1.4G?

[Niebieskooki1984]

Może ktoś jeszcze się wypowie?

[Julius]

Ale jakiej wypowiedzi oczekujesz?

Wszystko napisał ci mmluty.

Podejmij decyzję, czy bardziej zwierzaki, czy bardziej koncerty. Ptaka na 200mm cięzko ustrzelić, nawet jak potem cropujesz, na 300 wcale też nie jest wiele łatwiej. Szczególnie jak mówimy o ptakach, żyjących trochę dalej od ludzi niż wróbelki i sikorki.

Ja na Twoim miejscu brałbym Tamrona 70-200 2.8. Bo jeśli lubisz strzelić jakieś żaby, etc. to masz zawsze opcję macro (bliższego ostrzenia), która może się przydać, masz na koncert światło 2.8, przyda Ci się do portretu, a poza tym 100-200mm na świetle 2.8 to już głębia ostrości, która pozwala zrobić fajne, kreatywne rzeczy na innych płaszczyznach. 70-300 VR jest fajne, ale to światło robi ogromną różnicę.

Spakuj aparat, wyślij do Cichego, niech wybierze Ci ostrą sztukę, która będzie grała z AF Twojego aparatu.

AF? 70-300 ma lepszy, ale na kompromisy trzeba iść. Ja potrafię na 70-210/4 ustrzelić swojego biegającego czarnego psa, mimo, że mam wolny jak cholera śrubokręt. Kilka kadrów zawsze ucieknie, ale albo bulisz kilka tysięcy na dobrego zooma, albo idziesz na kompromisy.