Szukaj
18-55 to fajny kit i optycznie na pewno lepszy od 16-50.
Ciekawym doświadczeniem było podpięcie N18-105mm f3.5-5.6 do nexa, 18-55 został znokautowany w całym zakresie.
D50 nex5n x-pro1
hehhh..... czyli wywnioskować można że kit 18-55 to optyczna bryndza, a kit 16-50 to optyczna padlina ...... (przy dość przeciętnym przecież N 18-105 ) ........ ; jakoś nie chce mi się w to wierzyć ......
Jak już któryś z kolegów wcześniej napisał - do okazjonalnego wakacyjnego focenia dobrze sprawdzi się RX100.
Jeżeli jednak musi to być koniecznie bezlustro to może warto wnikliwiej przyjrzeć się Panasowi GX7 lub Olkowi z serii E-M.
Nowy naleśnikowaty kit 14-42EZ zbiera bardzo dobre recenzje jeżeli chodzi o jakość optyczną.
EDIT; a już bez dwóch zdań, za 1k eurasów, warto wyhaczyć lekko przechodzone A7(m1) , choćby z kitem 28-70 ...
Ostatnio edytowane przez Archibald6803 ; 08-07-2015 o 18:46
Z grubsza mniej więcej . 18-55 to duża kupa, a 16-50 to taka malutka kupka
Jak dorwałem 32 1.8 i 24 1.8 to dobrowolnie do kita nie wracam :P
Ale marudzicie z tym PZ. Na wycieczki jest naprawdę dobry, na tyle, że nawet nie chciało mi się przepinać na 35/1.8.
Aby nieco urozmaicić naszą debatę, jedno zdjęcie z wczorajszego koncertu: A6000+PZ, 50mm, f5.6 (pełna dziura ), ISO8000, 1/80s, Dx010 PRIME.
No, demonem ostrości to ten PZ nie jest
A dla Państwa grał Ritchie Blackmore...
Swoją drogą w kategorii Inne systemy jest tyle o rożnych aparatach ale coś mało o Olympusach. Czyżby nie było za dużo użytkowników Olympusa?
Ja to bym chciał A6000 z jakimś fajnym Manualnym szkłem.
Olympus ma swoje mocne forum. A pozostałe marki mają swoje miejsce w sieci właśnie na nikoniarzach
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Skontaktuj się z nami