Nikkor 16-80mm F2.8-4E ED VR oficjalnie

[designer555]

a czy odczuję różnicę jak zmienię Tamrona 17-50 VC na tego Nikona 16-80 ?? czy warto ??

[ygrene]

Ja mocno zastanawiam się nad zmianą S17-50 2.8... używam też N70-200 f4 i AF jest pewniejszy, a na tym najbardziej mi zależy. No i ostrzenie na innych polach af niż centralny. Sigma na skrajnych średnio sobie radzi.

[zotornik]

a czy odczuję różnicę jak zmienię Tamrona 17-50 VC na tego Nikona 16-80 ?? czy warto ??

Toż Kolego, informację o tym szkle mamy od nastu godzin - i nikt nie miał tego jeszcze w ręku, a tym bardziej podpiętego
Trzeba zaczekać na pierwsze testy i większą liczbę sampli.

[kjakub]

Nie będzie tak szybki, bo w 17-55 jest silnik pierścieniowy. Ale to nie jest obiektyw reporterski, tylko podróżniczy.

Czy staruszek 18-70 nie ma czasami silnika pierścieniowego? AF jest w nim wyraźnie szybszy niż w 18-135 i 18-105, a przynajmniej zawsze odnoszę takie wrażenie

[zotornik]

Czy na Dpreview (w specyfikacji obiektywu) nie piszą przypadkiem, że ma AF pierścieniowy ? A może ja źle sobie to tłumaczę.

[designer555]

Czekamy na testy i cenę ... Ciekaw jestem jaka będzie w Polsce

[TOP67]

Czy staruszek 18-70 nie ma czasami silnika pierścieniowego? AF jest w nim wyraźnie szybszy niż w 18-135 i 18-105, a przynajmniej zawsze odnoszę takie wrażenie

Ma. Chociaż to nie jest wyznacznikiem szybkości. Taki 50/1.4G też ma. Silnik pierścieniowy pozwala zrobić bardzo szybkie obiektywy, jak i bardzo wolne.

[dinus]

Tak wyglądają siliniki w Nikkorach:

źródło

[MrQba]

Na czeskiej stronie pierwszy test. Cena sugerowana 30000 koron czyli 4500. JPG i RAW do ściągnięcia na końcu
https://translate.google.com/transla...%2F&edit-text=

[Borat1979]

a czy odczuję różnicę jak zmienię Tamrona 17-50 VC na tego Nikona 16-80 ?? czy warto ??

Tak, będziesz miał ciemniejsze szkło za dwa razy większą kasę, nic tylko lecieć do sklepu