Nikkor 16-80mm F2.8-4E ED VR oficjalnie

[tomgol]

No na optycznych to ten obiektyw nie "błyszczy". Owszem zrobili te fotki bez wyostrzania, ale żeby było aż tak słabo ?

[Assire]

Ja tam bym zaczekał na test bo fotki optycznych nigdy nie były jakieś miarodajne. Co innego wyniki testów, co jak co, ale doktorzy optyki się na tym znają

[szabuk]

Mam pytanie do właścicieli szkła - czy pierścień zmiany ogniskowej chodzi wam z takim samym oporem w całym zakresie, czy się zmienia?

[designer555]

w połowie jakby ciężej dlatego, że zaczyna wysuwać się druga część tubusu

zdjęcie zrobione godzinę temu http://designer555.flog.pl/wpis/10476937#w
jak ktoś chce zobaczyć oryginał prosto z puszki wyślę na maila

[Adam Duda]

Sugerowanie się w ocenie czegokolwiek zdjęciami z Optycznych to wielkie nieporozumienie - przyjęta przez nich filozofia ich robienia połączona z totalną nieudolnością w ich wykonywaniu daje często kuriozalne efekty. Nie zmienia to faktu, że 5000 zł za tego typu obiektyw to jakiś ponury żart. Przecież za tyle to można kupić 17-55 2.8 G.

[szabuk]

w połowie jakby ciężej dlatego, że zaczyna wysuwać się druga część tubusu

Dzięki za info - u mnie tak samo.

[Sin]

Kolejny test, niestety po francusku, ale zdjęcia i wykresy mówią same za siebie:

http://www.focus-numerique.com/test-...sh-test-8.html

[2pompony]

W innym wątku trochę prorokowałem, że niebawem obiektywy nawet najlepszych marek trzeba będzie wybierać w sklepie spośród dziesięicu egzemplarzy, jak w dawnych latach co gorsze Tamrony - żeby trafić na jakiś jeden ludzki... Coś mi się wydaje, że z tym obiektywem właśnei do takich czasów doszliśmy, a moze i do tego, że Sigmy będzie się brać w ciemno, a Nikony wybierać.

[cz4rnuch]

Test na fotopolis: <<klik>>

[d_an]

Jest test na optycznych. Cóż, wypadł marnie... Ale zgadzam się w dużym stopniu z podsumowaniem, że N kładzie lagę na DX... Na szczęście kundelki są coraz bardziej sympatyczne Rynek, jak przyroda nie lubi próżni