Kowal

[PiKa]

źródło

.

[PiKa]

Jako że to mój pierwszy post w dziale z ocenami, prosiłbym o komentarze. Dziękuję.

[fotouser]

brak wpisu to tez informacja zwrotna.
mozna powiedziec ze nie jest tragicznie, ale zachwytu brak

ot kowal robi swoja robote, ostry swiatlocien, duze iso, ostrosc poszla na sprzety
jednym slowem rob zdjecia dalej

[PiKa]

Dzięki za komentarz.

Czy to, że jest ostry światłocień, to uważasz za wadę? Zastanawiałem się, czy zrobić tak, czy właśnie delikatniej. Ostatecznie wybrałem ten wariant, ale bardziej na zasadzie rzutu monetą, niż mocnego przekonania.

Z ostrością to nawet nie zwróciłem uwagi. Mniejszej GO nie osiągnę z tym aparatem. Zresztą nie wiem czy z takim ziarnem da się żeby było ostro? Sprzęty są po prostu lepiej oświetlone...

Poniżej trochę inny kadr, z mniejszym ziarnem, kowal wygląda na trochę ostrzejszego moim zdaniem, delikatniejszy kontrast. Ale chyba wolę to pierwsze zdjęcie...

2.

źródło

[fotouser]

bardziej mi chodzilo o stwierdzenie faktow, niz opis tego za zalete/wade.
co do ostrosci to wolalbym w tym przypadku aby byla na kowalu.
z tych dwoch wersji wole nr 1

[RigorMortis]

Po pierwszym zdjęciu musiałem uwierzyć Ci na słowo, że to jest kowal, bo na pierwszy rzut oka wygląda to na ślusarza przy pracy. Spodziewałem się raczej ognia, iskier i cęgów, kowadła, miechów, rozgrzanej stali... jakiegoś reportażu.
To jest kowal:

źródło

[PiKa]

No niestety, dzisiaj chyba mało który kowal tak pracuje. Przecież nie będę pisał "ślusarz" tylko dlatego, że nie wygląda jak tradycyjny kowal