Szukaj
Kolory miodzio, ale kompozycyjnie w moim mniemaniu deko za dużo "tematów"...
NIKON
To zdjecie mi sie najbardziej podoba. Ja ucialbym troche ten nieskonczenie dlugi pomost i przy okazji zniknalby podwodny balagan. P.S. oczywiscie nie mozna bylo zrobic pomostu z desek bo nie byloby to zgodne z DIN-478483-47A-für-pomosten. Co za narod![]()
I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr
I tyle w temacie, całkowita zgoda.
Ostrzy się to co istotne dla elementów, na które chcesz zwrócić uwagę widza. Za to ostrzenie dla samego ostrzenia jest bez sensu. Tu na dobrą sprawę ostrzenie jest zbędne, sam kontrast między oszronionymi poręczami a ciemnym tłem w zupełności wystarczy. To samo tyczy się styku gór i nieba.
Proste zasady:
Im dalszy plan tym mniej (lub zero) ostrzenia.
Nieba i wody nie ostrzy się (są wyjątki).
Fotka i tak wygląda zdecydowanie lepiej niż wcześniejsza wersja. Dobra robota.![]()
LED ZEPPELIN
Panowie dziękuje za odwiedziny i komentarze.
Biegly wystawiam tu kadry , aby dowiedzieć się co można poprawić lub zmienić, od osób takich jak Ty
Więc zachęcam do komentowania
Naprawdę dziś ekran przekręcałem w każdą stronę , aby uniknąć prześwietleń i dupa.(czas na nowy monitor ).
Jeszcze wrócę do tej fotki .
Pozdrawiam
Ale po co przekręcać?? wystarczy użyć histogramu, żeby widzieć przepałyMnie bardziej po oczach daje prze ostrzenie, na to też musisz zwracać uwagę.
Co do samego zdjęcia, to miejsce i warunki miałeś bardzo fajne i nie można powiedzieć, że ich nie wykorzystałeśMogłeś ciut dołu uciąć.
Pozdrawiam
Janusz
Nikonozaur dziękuje za kolejną szczyptę wiedzy . Człowiek całe życie się uczy.
Panowie o takie wypowiedzi mi chodziło , jeszcze raz dziękuje , teraz małe poprawki i drukuje formacie A3 .
Skontaktuj się z nami