Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 56
  1. #1

    Domyślnie Nikon d7100 -70-200 2,8

    Koledzy jak sie spisuje ten kultowy obiektyw nikona 70-200 2,8 z d7100 czy warto wydać takie pieniądze lubie sport fotografować
    Ostatnio edytowane przez piotrwir ; 01-06-2015 o 18:50

  2. #2

    Domyślnie

    Czy warto, to zależy przede wszystkim od Ciebie.
    Oprócz Nikkorów masz do wyboru Sigmę 70-200/2.8 HSM II (używana ok 2000zł), 70-200/2.8 OS (nowa ok 4200zł), Tamron 70-200/2.8 VC USD (nowy ok 5000zł).
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3

    Domyślnie

    Miałem też ten dylemat, kupiłem nowy Tamron 70-200/2.8 VC USD. Bardzo ładnie pracuje z D7100 i D300.
    Wojtek: Trochę sprzętu jest, ale mało czasu.

  4. #4

    Domyślnie

    @Wojteksw.
    Ponieważ sam się wciąż waham, pozwolę sobie dopytać.
    Czy robiłeś rzeczywiste, praktyczne porównania czy oparłeś się na wiedzy "czytanej"? W mlik pytaniu brak złośliwości tylko ciekawość, jak piszę sam muszę coś wybrać, a to niestety kosztuje furmankę pieniędzy... Teoretycznie może i dałbym radę dozbierać na nikona 2.8, ale czy dla amatora jest sens .... A jak z rozmyciem tła w portretach? Zauważyłem, że wiele osób sprzedaje np. 85 1.8 bo w praktyce woli N ze światłem 2.8 ... Na prędkość AF nie narzekasz?

    edyta:
    I jeszcze jedno brałeś od kolegi Cichego, czy normalnie pierwszy z półki?

    Przepraszam, za wcinkę w nie mój wątek ale myśle, że w temacie ...
    Ostatnio edytowane przez patefonik ; 01-06-2015 o 21:18

  5. #5

    Domyślnie

    Jak tylko wróci mój zestaw z kalibracji i będzie ok to postaram się napisać coś konstruktywnego.
    Jednakże pierwsze spostrzeżenia to szybki AF, porównywalny do Canona 70-200 f/2.8L chociaż nie tak aksamitnie działający (przepraszam za porównanie ale tylko z tym systemem miałem do czynienia), Dosyć widoczna abberacja, kolor obrazka bez zafarbu, co do rozmycia to trochę nerwowe w szczególnych warunkach, budowa pancerna

  6. #6

    Domyślnie

    jezeli nie zarabiasz na foto to moim zdaniem nie warto. Za 60% ceny N70-200 masz stabilizowaną Sigmę, którą koledzy tu bardzo chwalą. Chciałem ją zakupić niedawno właśnie pod D7100, ale po podpięciu do body dałem sobie spokój
    Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A

  7. #7

    Domyślnie

    "ale po podpięciu do body dałem sobie spokój"
    Bo?
    Też mam 7100 więc to szczególnie mnie interesuje ...

  8. #8

    Domyślnie

    to zna czy koledzy że warto trochę pożydzić i kupić nikona a nie sigmę czy tamrona i tu kwestia jak na rajd szytrowy kusz jak są zabezpieczone dzięki za pomoc
    Ostatnio edytowane przez piotrwir ; 01-06-2015 o 23:04

  9. #9

    Domyślnie

    Piotrze, na pewno nie kupuj z gorącą głową, jak masz możliwość to podepnij te szkła i porównaj - łatwo utopić ciężko zarobione złoto. Jak ci się nie śpieszy to poczekaj, jak będę miał swój zestaw z powrotem w domu to podeślę sample.
    Aczkolwiek w sigmę bym nie wchodził, na tamrona spoglądam ciepło

  10. #10

    Domyślnie

    dzięki mam czas na razie się wspomagam nikonem 70-300 3,5-5,6 vrII jest spoko ale tylko prze dobrej pogodzie
    Ostatnio edytowane przez Rafał_Sz ; 03-06-2015 o 16:50 Powód: pis.

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •