Ranking manualnych 85-tek

[Archibald6803]

Miałem kilka 105/2,5 AI ; ostała mi się jedna ; szkło cudne ale na 2,5 nieco miękkie w całym kadrze ( takie 2,5 do softowego portretu - ideał ); od f4 - żyleta ; żadnych 85ek nie potrzebuję mając tą 105 ............
Na FX (cyfrowym i analogowym) daje topowy obrazek ; pod DXa wolę Sonnara 135 lub Jupitera 135
Szkło ( Nikkor 105/2,5 AI - za parę stówek) , MZ , "must have" dla każdego miłośnika Nikona.

[zoom2]

ja przymykam na 5,6 lub 8 . ja foce we wnetrzach a tam 85 bywa wygodniejsza. abstra****ąc od jakosci obrazka i mozliwosci kompozycyjnych.

[deep]

Ja mam 105/2.5 która jest tak ostra na pełnej dziurze jak szkło macro. Zostaje ze mną do końca życia

[Archibald6803]

ja mam 105/2.5 która jest tak ostra na pełnej dziurze jak szkło macro. Zostaje ze mną do końca życia

farciarz ...... ( i tak nie wierzę ...... )

[Walle]

Ja mam 105/2.5 która jest tak ostra na pełnej dziurze jak szkło macro. Zostaje ze mną do końca życia

Dzięki Deep-owi także mam taką ostrą sztukę .
W porównaniu z N105/2.8 VR ostrość jest minimalnie słabsza, ale bokeh mocniejszy i ładniejszy.
Ze swojej strony mogę jeszcze dodać, że po wywołaniu zdjęć na papier (w dużym formacie) byłem w szoku, jak trójwymiarowy obrazek daje ten obiektyw.

[zoom2]

deep, moze masz jeszcze w szufladzie , taki jak dla ciebie mniej ostry?

[PiciuD300]

deep, moze masz jeszcze w szufladzie , taki jak dla ciebie mniej ostry?

Będe sprzedawał, bo mam dwie. Wersja Ais nr seryjny 1038xxx, czyli końcówka produkcji. Wcześniejsze były gorsze. Optyka bez wad, porysowana wysuwana osłona przeciwsłoneczna.
Polecam opis http://www.naturfotograf.com/lens_short.html.

[deep]

Wcześniejsze były gorsze.

Tzn?

[PiciuD300]

Tzn?

Wersje o budowie Sonnara tzn. 5 soczewek w 3 grupach lub wersje Nikkor-P ze względu na słabsze powłoki.

[deep]

Tak napisałeś, że wywnioskowałem iż są różne wersje AiS.