Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 32

Wątek: e410 vs d40

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Ten Olympus ma domyślnie ustawione bardzo wysokie poziomy wyostrzania, stąd wrażenie cudownej jakości. Bardzo wątpliwe, by w rzeczywistości oferował zauważalnie lepszą jakość niż D40

  2. #2

    Domyślnie

    Powiem tak Nikusia d40 nie przekreślam, bo także jest ok, dla mnie to bez znaczenia czy ma śrubokręt czy nie itak bym zaczynal od podstawowych kitowych obiektywów 18-55 i 55-200. Wiecie trochę mnie wkurzają testy na fotopolis bo z jednej strony pokazują mi ostre zdjęcia z E410 i wcale mi to nie przeszkadza z drugirj strony widze słabo ostre zdjęcia z d40 a potem fotopolis pisze na plus dla D40, że ma dużą szczegółowość zdjęć!! Trochę to dziwne bo na papierkach 10 zł tego nie widać, choć zdjęcia robione przez zwykłch użytkowników zachwycają mnie, dlatego te testy na fotopolis nie przekonują mnie do końca. A tak z innej beczki czy jest sens dopłacać 1200 zł do d40x czy lepiej pozostać przy d40 z 6 megową matrycą? Dla mnie piksele nie są najważniejsze ale wole wiedziec czy na 10 M pikselów moje zdjęcia będą miały większe szczegóły?

    sylwek

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sylwester Zobacz posta
    Dla mnie piksele nie są najważniejsze ale wole wiedziec czy na 10 M pikselów moje zdjęcia będą miały większe szczegóły?
    Nie będą. 10MP w 90% zastosowań to absolutny nonsens. Różnica między 6 a 10 jest aptekarska.

  4. #4

    Domyślnie

    Ostrosc jest fajna ale ziarno na iso100 juz nie jest takie fajne...

  5. #5
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    Ten Olympus ma domyślnie ustawione bardzo wysokie poziomy wyostrzania, stąd wrażenie cudownej jakości. Bardzo wątpliwe, by w rzeczywistości oferował zauważalnie lepszą jakość niż D40
    Poza tym co kolega wspomniał mała matryca większa GO i subiektywnie ogólnie rzecz biorąc niby lepsza ostrość.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robin102 Zobacz posta
    Poza tym co kolega wspomniał mała matryca większa GO i subiektywnie ogólnie rzecz biorąc niby lepsza ostrość.
    Głębia ostrości jest bez zbaczenia bez znaczenia przy płaskim obiekcie (vide 50PLN). Po prostu zdjęcie jest bardzo agresywnie wyostrzone.

  7. #7
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    W przypadku rzeczonego zdjęcia masz racje . Mówiłem o doznaniach fotografujących gdzie różnice GO są namacalne z malutkiej i trochę większej matrycy.

  8. #8

    Domyślnie

    A może zamiast tego to do k100d? Również się nad tymi dSLR'ami zastanawiam. Z tego co czytałem to Olek trochę szumi więc raczej jak dla mnie odpada. POzostaje mi wybór K100d albo d40?

  9. #9

    Domyślnie

    Co wy gadacie poprostu E410 pokazało, że Nikon musi liczyć się z tym aparatem, taka prawda!!! Zobacie nikon niestety popełnił przy d40 kilka bledow, to brak silnika w body, brak podglądu ostości, reszta jest okey, olympus także popełnił błąd przy robieniu dziwacznego gripa do e410, ale jak ktoś robil zdjecia zorki4 to z tym aparatem nie bedzie miał problemu. Po za tym olympus e410 jest dedykowany jako backup dla profesjonalistów a o nikonie d40 słysze tylko dla amatorów.

    Sylwek

  10. #10
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Sosnowiec
    Posty
    50

    Domyślnie

    A ile kosztuje ten e410 bo to chyba nie jest ta klasa cenowa co d40 ?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •