D7100 czy D7200?

[madebyzosiek]

S50-100 spróbuję pożyczyć od kolegi, od którego właśnie pożyczałem sobie 18-35 Na razie kalibrowałem dockiem 50-100 i mogę powiedzieć, że jego ostrość nie jest "chwytem marketingowym"

[czapajew24]

Czyli opinie się potwierdzają że to świetne szkła. Mając te dwa obiektywy pod dx ma się pokryty świetny zakres ogniskowych. Szkoda że gdy nabyłem swoje obiektywy to jeszcze nie było wyżej wymienionych.

[ksh]

Nawet nie wspominajcie o tej sigmie 50-100 bo musiałbym sprzedać drugą nerkę

[poste]

Pomysł z 35 po chwili zastanowienia rzeczywiście był malo trafiony, a że udało się trochę budżet wycisnąć, to co powiecie o komplecie z Sigma 10-20 f. 3.5?

Wracając do pytania. Sigma 10-20 to fajne szkło, do krajobrazu, architektury. Specyficzne, ludzie wychodzą dziwnie, spore zniekształcenia wymagają starannego kadrowania lub wprawy w obróbce (no i narzędzi). Jako podstawowe szkło nie polecam.
S18-35/1.8 to 2 razy większa cena od 17-50, więc pierwszy problem. Drugi to waga i mniejszy zakres. Aby docenić obrazek, warto mieć trochę obeznania w temacie. Chyba poleciłbym najpierw lampę, może też jakąś portretową 50/1.8 czy nawet f1.4.


Ps. Rzecz jasna do S17-50.

[madebyzosiek]

Ja do S17-50 polecałbym lampę, S10-20 i N 85 1.8G... Niczego więcej nie potrzeba. Przy 17-50 zapewne i 35 i 50 będą łapać głównie kurz...

[poste]

Ja do S17-50 polecałbym lampę, S10-20 i N 85 1.8G... Niczego więcej nie potrzeba. Przy 17-50 zapewne i 35 i 50 będą łapać głównie kurz...

Koleżanka (chyba ) nie napisała wprost o budżecie, ale jeśli z d7200 z S10-20/3.5 miałby już być naciągnięty, to tym bardziej te 3 szkła się nie zmieszczą.
Oczywiście, lepiej wiedzieć jaki jest budżet, niż zgadywać. Napisałem o jasnej 50, bo zamiast s18-30, wolałbym 17-50, lampę i właśnie jakąś 50, te 3 rzeczy da się zmieścić w tej kwocie (3k). N85 raczej nie upchnie się w tym budżecie (plus większa uniwersalność 50 ogólnie mówiąc), ponadto koleżanka wspominała coś o jasnym tele, o ile pamięć mnie nie myli i życie nie zweryfikowało zamiarów

[czerwony3]

Zgadza się, że koleżanka dla ścisłości budżet na obiektyw, to 2 tys. i już nic więcej nie uciułam . Tak ja już pisałam wcześniej S 10-20 miał być przeze mnie i tak kupiony w przyszłości, często potrzebuje szerokiego kadru (ew. coś innego tak szerokiego?). Początkowo chciałam przeznaczyć na pierwszy obiektyw trochę mniej, bo z puszką i tak już trochę wychodzi. Tak czy inaczej 2 tys. na szkło musi wystarczyć. Piszecie Panowie o lampie, a zatem z góry przepraszam za pytanie laika, ale jak to jest z lampami od innych systemów, czy one mają prawo działać?

[Kojocisko]

Lampa musi być "od systemu" ale nie musi być Nikona. Szczęśliwie chińskie firmy robią naprawdę dobry sprzęt w cenie 25-30% ceny Nikona.

[czerwony3]

Lampa to metz, ale dedykowany do sony, także chyba na jedno wychodzi

[Kojocisko]

To niestety - zupełnie inna stopka (charakterystyczne styki z przodu stopki). Nie zadziała.