Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1

    Domyślnie RX 100 mk 3 czy A 6000 z kitem

    Witam
    Szukam uniwersalnego aparatu. Wakacje, spacery, wycieczki, imieniny u cioci jadzi.
    Priorytetem jest jakość /rozdzielczość i kolory/ jpegów.
    Więc RX czy A 6000?

  2. #2

    Domyślnie

    co dwa dni jest taki wątek. poczytaj o nex-ach, tam jest sporo zdjęć z a6000, to będziesz widział, czy Ci pasuje.
    X-S20 + 16-50 2.8-4.8

  3. #3

    Domyślnie

    Zdecydowanie lepszy a 6000.Rx100iii jesli zalezy ci na gabarytach.

  4. #4

    Domyślnie

    Marny zysk z A6000 z kitem względem RX100 III, no chyba że w wadze i gabarytach, jeśli myślisz o innych obiektywach to owszem warto zastanowić się nad bezlusterkowcem.
    Ja wybrałem do ciężkiego lustra RX-a i absolutnie nie żałuję bo to taka fajna, kompromisowa opcja. Wcześniej jako uzupełnienie miałem X100, którego również bardzo dobrze wspominam.
    Do portretu lepszy X100, cała reszta raczej RX100 III.
    https://www.youtube.com/watch?v=8xBrwQOfvF4
    Pozdr
    było żółto i czerwono
    był też FUJI, ale wykończyła go czerwona zaraza
    fotografie Stankiewicz Tomasz

  5. #5

    Domyślnie

    Nex jest małym aparatem a RX100 kieszonkowym i to jest zasadnicza różnica. Mam nexa 5n - mimo, że jest lekki, to noszenie go ze sobą jest kłopotliwe. Wymaga torby, paska albo futerału. RX100 ląduje w kieszeni i możesz o nim zapomnieć.
    Miałem nexa na wakacjach na Bałkanach i na spacerach nosiłem go na smyczy na ręku, albo w dłoni. Średnio wygodne, ale aparat był gotowy do zdjęć w każdej chwili. RX100 sprawdziłby się wtedy lepiej.

  6. #6

    Domyślnie

    Wystarczy, ze dokupisz do a6000 np. Samyanga 12/2 do krajobrazu, architektury etc i szybko zapomnisz o eriksie.

    Imho nawet na niskich ISO widać różnice.
    http://www.soundimageplus.com/soundi...ality-compared
    Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 26-05-2015 o 06:46
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  7. #7

    Domyślnie

    Ale tam porównują rx10 a nie rx100

    Ja rx100 noszę w oryginalnym futerale, nie w kieszeni. W spodniach sobie nie wyobrażam noszenia, nie lubię wypchanych kieszeni, płaska komórka to max, rx100 jednak jest grubszy.
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    Ale tam porównują rx10 a nie rx100...
    Matryce w RX10 i RX100 mk2 i mk3 są te same.
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  9. #9

    Domyślnie

    No toż pisałem, że oczywiste jeśli są w planach dodatkowe szkła to brać A6000, jeśli nie to już można pogdybać czy nie lepiej mały sprytny aparacik
    Stachmuszel, ale obiektywy RX100 i RX10 nie te same, jak dla mnie w 100-tce całkiem ostry (u mnie najczęściej używany na ekw. 24mm)
    Pozdr
    było żółto i czerwono
    był też FUJI, ale wykończyła go czerwona zaraza
    fotografie Stankiewicz Tomasz

  10. #10

    Domyślnie

    rx10 cz rx100 będzie wystarczający, jak dodatkowo chcesz się bawić w wymianę obiektywów, to bierz a6000...
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •