FF vs Cropp

[Foto1270]

Witam, proszę o pomoc w znalezieniu jak najwięcej różnic - (plusów) wynikających z pełnej klatki w porównaniu z cropem . Dzięki za pomoc.

[nikoniarz]

Może to się nada...

Jakość zdjęć czy to z DX, czy FX jest porównywalna, o ile nie identyczna.
Jedyne 2 różnice jaki są między DX i FX, to:
- niższe szumy na FX przy tym samym ISO
- mniejsza głębia ostrości przy tym samym kadrze i takiej samej przesłonie.

A jakość zdjęć - w 99% przypadków nie będziesz w stanie rozpoznać jakiej wielkości matrycę miał aparat, którym było robione zdjęcie.

[Foto1270]

Dziękuję, a może ktoś coś jeszcze dopowie ?

[GonzoG]

Można jeszcze dopisać minusy FF... większe, cięższe i droższe obiektywy.

[Foto1270]

co w takim razie sprawia, że większość ludzi pragnie korzystać z aparatów pełno klatkowych ?

[Yabby]

Ta "większość" ludzi
a) potrzebuje wysokich użytecznych wartości ISO
b) robi portrety gdzie mała GO jest porządana
c) chce się czuć pro bo tylko pełna klatka to jedyne słuszne rozwiązanie...

[sabrewulf]

Wyobraź Sobie portret podobny a APS-C i FF. przy FF użyjesz ciut dłuższej ogniskowej co da Ci mniejszą głębie.
Kolejną rzeczą będzie np: 24mpx na FF z dobrym szkłem da Ci lepszą ostrość niż 24mpx na aps-c z dobrym szkłem.
Mniejsze szumy będą na FF bo ma większe pixele, przy okazji dostaniesz większą rozpiętość tonalną.
Dawniej mały obrazek był podstawą do uzyskania jakiejś jakości, profi mieli większy format, teraz z APS-C można zdziałać cuda tylko w szkła inwestować...
A ludzie wolą FF bo robiąc nawet słabe kadry mogą mieć mniejszą głębie i wygląda to profi...

[TOP67]

Wyobraź Sobie portret podobny a APS-C i FF. przy FF użyjesz ciut dłuższej ogniskowej co da Ci mniejszą głębie

Ogniskowa nie ma wpływu na GO. Mniejsza GO wynika z zastosowania większej klatki. Większa ogniskowa jest potrzebna do tego, żeby uzyskać taki sam kadr.

Różnica między DX i FX jest bardzo prosta. Żeby uzyskać na DX taki sam kadr jak na FX należy użyć obiektywu o ogniskowej i przysłonie mniejszej o wartość crop (w Nikonie x1.5).

Taki sam praktycznie pod każdym względem
identyczny kadr
identyczna perspektywa
identyczna GO (ale bokeh to już indywidualna sprawa obiektywu)
porównywalne szumy (bo na DX użyjemy niższego ISO)

I od razu widać do czego to prowadzi. Jeśli na FX użyjemy jasnego obiektywu (85/1.4 itp), to nie istnieje obiektyw, którego należało by użyć na DX.

[Foto1270]

Dziękuję a czy znacie może przykłady tych samych kadrów wykonanych pełną klatką i aps-c ? Nie ukrywam, że zależy mi na znalezieniu i pokazaniu jak największej ilości różnic pomiędzy nimi. Np. co osiągniemy tylko i wyłącznie przy pomocy ff, a o czym cropp nie może nawet marzyć ? I właśnie przedstawienie strony od zaplecza technicznego, a nie od fotografa.

[GonzoG]

Dziękuję a czy znacie może przykłady tych samych kadrów wykonanych pełną klatką i aps-c ? Nie ukrywam, że zależy mi na znalezieniu i pokazaniu jak największej ilości różnic pomiędzy nimi. Np. co osiągniemy tylko i wyłącznie przy pomocy ff, a o czym cropp nie może nawet marzyć ? I właśnie przedstawienie strony od zaplecza technicznego, a nie od fotografa.

Cropp nie może marzyć o robieniu zdjęć.

A porównując DX i FX - tak są zdjęcia, których nie da się zrobić DX, a da FX - np. robiąc portret używając 200/2 na FX. Nie powielisz takiego kadru na DX, bo musiałbyś użyć jaśniejszego obiektywu, a takiego nie ma.

Czy np. robiąc zdjęcia nocnego nieba - na DX będziesz potrzebował dłuższego czasu, bo przy takim samym ISO stracisz szczegóły i kolory, a dłuższy czas spowoduje poruszenie gwiazd.

Ale będzie też i odwrotnie - czyli tam gdzie mniejsza matryca sprawia, że zrobi się zdjęcia, których nie zrobi się dużą matrycą - np. makro - tu im mniejsza matryca tym lepiej, bo ma się większą GO, której może nie dać się osiągnąć nawet całkowicie przymykając przesłonę na FX.