Szukaj
Co to za obiektyw? Strasznie nie ostre te zdjęcia. I jakieś takie "nijakie". Np 3 zamiast dawać tak dużo góry i ucinać przedramiona trzeba było pokazać jeszcze dłonie modelki. Ogólnie rozumiem, że to jakaś wycieczka była i zdjęcia bez wstępnego przygotowania, ale do albumu się najwyżej nadają, a nie do portretu.
OM-D 10 Mk II
No tak... wszystkie nieostre.
1. najfajniejsza
2. wypalona plama na wodospadzie odciąga zupełnie uwagę od dziewczyny. Oczy dziewczyny zginęły w ciemnych plamach i ogólnie w ogóle brak światła na twarzy.
3. Nie tnij przedramion (ani łydek).
Generalnie chyba nie robiłeś żadnej obróbki? Poza ostrością, kilka prostych zabiegów mogłoby znacznie podnieść jakość tych zdjęć.
Mam lustrzankę, jestę fotografę!
Nie tyle obiektyw nieostry, co nietrafione w punkt (przynajmniej 2 i 3). Przy ogniskowej 85 i f 1.8-2.0 lekkie wahnięcie oznacza nietrafienie.
Na drugim ISO 1250 (po co?) dodatkowo zwiększyło przepalenia.
Przy pierwszym można by popracować nad obróbką, ma jakiś potencjał.
Dino1984
Dokładnie, bez żadnej obróbki. Fakt mogłoby to poprawić częściowo sytuację chociaż wolę mieć wytknięte błędy i je w przyszłości eliminować zamiast retuszu
kashpir
skąd wiesz jakimi ustawieniami robiłem zdjęcia ?
Exif viewer for firefox
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami