||*

[~lxs]

=1=

źródło

[maniak666]

Próba eksploatacji tematu nieco na siłę. O ile pierwsza odsłona tej miejscówki była bardzo OK, druga już nieco obniżyła loty, to o tej za wiele dobrego powiedzieć się nie da.
Cos jak w branży filmowej. Tylko tam jest uzasadnienie tego typu działań po prostu "skokiem na kasę".
A tu?
No chyba że żyjesz z tego, więc nie było pytania

[creep]

Rozpraszają mnie czarne brzegi lewy i prawy - zwłaszcza lewy, który jest krzywy. Nawet byłoby z nich niezłe obramowanie, ale brakuje analogicznego domknięcia kadru u góry i z dołu. Poza tym niby wszystko jest ok - jest i fajna geometria, i jedno otwarte okno akurat w mocnym punkcie, ale... no nie porywa jako całość Może to kwestia rosnących wymagań wobec Ciebie

[Dune]

Za poprzednikami - czegoś brakuje - i to chyba z dwóch względów. Po pierwsze, brakuje wyrazistości kompozycji (ładnie ujętej znakami w tytule), relatywnie niewielkie okno na tle szaro-szarej elewacji okazało się dla mnie w tym względzie niewystarczające. Po drugie, nie zachwyca światło.