Szukaj
| D600 | D90 | N50mm f1.4D | N50mm f1.8D | N85mm f1.8D | Tamron 28-75mm f2.8 | Sigma 15-30mm f.3.5-4.5| Pentacon 50mm f1.8 | Helios 58mm f2 | Revuenon 135mm f2.8 | Nissin Di622 | YN-640II | pierścienie pośrednie i inne duperele.
Bardzo nie lubię tego typu obróbki, ponieważ lubię widzieć na zdjęciach BLASK i świetlistość, a tutaj widzę tylko wyblakłą, zszarzałą i nadzwyczaj mizerną w wyrazie treść; zgaszone światła, zszarzałe cienie, wszystko oklapłe i zwiędłe - czyli coś, co jest dla mnie krańcowo odlegle od blasku... Nie potrafię nawet ocenić kadru, ponieważ cały obraz przysłania mi wątła, przyćmiona i rachityczna nijakość... Zero blasku.
Ja rozumiem, że jak się już ma program graficzny w którym jest cała masa fajnych suwaków o śmiesznych nazwach, to koniecznie trzeba udziwniać. Ja rozumiem, że nie można dopuścić, żeby wszystkie znalezione pluginy, presety i akcje się marnowały bezproduktywnie, podążanie za modą też jest nadzwyczaj istotne - ale ja pomimo obowiązujących w tym sezonie mód tego nie kupuję. Niech tam będzie, że nie znam się na modach, aktualnych trendach i niech będzie, że jestem lamusem - ale dla mnie to jest po prostu kicha.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Dla mnie interesujące zdjęcia. W równym stopniu podoba mi się nr 2 i 3. Dwójka za sprawą dynamicznej kompozycji i zestawionego z szarością akcentu zielonego. Jeśli idzie o nr 3, to oczywiście sam pomysł takiego ujęcia mostu nie jest nowy, jednak zastosowanie takiej a nie innej konwersji, sprawiło, że całość nabrała trochę graficznego charakteru, co akurat mi w tym przypadku odpowiada. Szkoda jedynie, że leci trochę w prawo.
W jedynce przeszkadza mi rozgardiasz po bokach, gdyż środek kadru wydaje mi się bardzo ciekawy.
Widzę jakieś inspiracje ślubne w obróbce (obcinanie ciemniejszych tonów), kompletnie mi to tutaj nie pasuje.
2 jest ciekawa - fajnie zbiegają się linie, kolorystycznie też bardzo spójna. Pozostałe dwa ani nie zachwycają tematem, ani nie są starannie wykonane (jak już porywasz się na coś symetrycznego, to dopracuj kadr - tutaj na obu jest krzywo, szczególnie na 3).
Oj tam, oj tamŁadne kadry i fajna kolorystyka. Fakt brakuje gdzieniegdzie prostowania. Bardzo podoba mi się 2. Fajosko zieleń się rozlała.
Fuji
zdecydowanie 3 - za ujęcie symetrii
stadion i krzaki można by jedynie postawić do pionu
D600 |Sigma A 1.4/35 | Pentacon 1.8/50 | Helios 2/58
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami