Close

Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 73

Wątek: Nikon F 80

  1. #31
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zgredek
    Tego nie neguję - zauważ, że jako tańszą alternatywę podałem filtr Hoya...
    Chyba nie rozumiem - najpierw piszesz, że nie zauważy się różnicy, a gdy ja piszę, że ją widać, to Ty na to, że tego nie negujesz Zaplątałem się chyba

  2. #32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pebees
    Cytat Zamieszczone przez zgredek
    Tego nie neguję - zauważ, że jako tańszą alternatywę podałem filtr Hoya...
    Chyba nie rozumiem - najpierw piszesz, że nie zauważy się różnicy, a gdy ja piszę, że ją widać, to Ty na to, że tego nie negujesz Zaplątałem się chyba
    Pisałem o filtrze znacznie tańszym od B+W. Jako przykład dałem filtr Hoya, który nie kosztuje, jak Twój przykładowy 40,-PLN.
    Pozdrawiam, Adam.

    F80 | Nikkor 28 f/2.8 AIS | Nikkor 35-70 f/2.8D | Tokina 70-210 f/4 | Sunpak PZ 4000 AF

  3. #33

    Domyślnie

    Nie na temat
    zgredek mam pytanie do Ciebie.
    Czy byłeś na giełdzie foto w Katowicach na ul. Warszawskiej ?
    Jest tam coś ?
    Zdjęcia robi fotograf a nie aparat.

    Mój sprzęt :
    Czy to jest ważne ?

  4. #34
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zgredek
    Pisałem o filtrze znacznie tańszym od B+W. Jako przykład dałem filtr Hoya, który nie kosztuje, jak Twój przykładowy 40,-PLN.
    Aha, a ile kosztuje?

    W ogóle to bym chętnie pożyczył dobry filtr na mój obiektyw wlaśnie kitowy i porównał sobie

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pebees
    Cytat Zamieszczone przez zgredek
    Pisałem o filtrze znacznie tańszym od B+W. Jako przykład dałem filtr Hoya, który nie kosztuje, jak Twój przykładowy 40,-PLN.
    Aha, a ile kosztuje?
    Oczywiście zależy od typu i średnicy... Np. Hoya UV HMC 62mm ok. 100,-PLN.


    Cytat Zamieszczone przez nikonfan
    Nie na temat
    zgredek mam pytanie do Ciebie.
    Czy byłeś na giełdzie foto w Katowicach na ul. Warszawskiej ?
    Jest tam coś ?
    Byłem, ale dość dawno - teraz z czasem jestem trochę na bakier. Wielka impreza to to nie jest, ale można znaleźć cosik fajnego. Np. stałym bywalcem był człowiek z dużym wyborem lampek Metza... Ja body tam nie szukałem. Raczej szkiełek.

    Co do wcześniejszego pytania. Przytoczę IMHO bardzo fajny fragment publikacji [dot.F3] w necie Sławka Skrobały:
    "[...]Przy kupnie aparatu, nie należy przejmować się zbytnio jego wyglądem. Jeżeli jest to używany egzemplarz, to z zasady wiadomo, że był intensywnie eksploatowany. Należy zwrócić uwagę na to czy: przy naciąganiu filmu nie ma zgrzytu, lub delikatnego pisku i trzasku. Jeżeli takie objawy występują to mamy gwarancję, że aparat mocno orał i może paść. Jeżeli motor nie chodzi zbyt głośno, równomiernie i zdecydowanie to powinno być OK ! Jeżeli wydobywa się z niego metaliczny dźwięk, niezdrowy to należy o takim egzemplarzy zapomnieć. Te uwagi dotyczą również innych motorów: MD 11 i MD 12 do Nikonów FM, FE, FE 2, FA, FM 2, FM 2N. Obecnie na rynku pojawiają się egzemplarze w dobrym stanie, które nie służyły w prasie, gdzie aparaty giną w dość szybkim tempie. Migawka, jak wspomniałem, jest z folii tytanowej. Jest to bardzo niezawodny element aparatu, wytrzymały. Jeżeli ma barwę szarą, prawie czarną i matową, to powinna być w bardzo dobrym stanie. Migawka pozbawiona tych atrybutów, była sporo używana, ale nie jest to stan agonalny. Świadczy to tylko o intensywnym użytkowaniu. O wytrzymałości migawki niech świadczy fakt, że parę lat temu były w sprzedaży filmy, które wypadały z kaset - wadliwy sposób zaczepiania tychże. Znam ludzi, którzy wytrzepywali migawki z aparatu jak kurz, po stosunku z owym filmem. [...]

    Poza tym najlepszym doradcą jest zdrowy rozsądek - otarcie na obudowie, to nie problem; wgniecenie? hmm... aparacik mógł nieźle lecieć; coś lata w środku - bez komentarza...
    Często oglądając sprzęt można się nieźle "napalić". ZŁOTA ZASADA: Każdą wątpliwość traktuj równoważnie z rezygnacją z zakupu.
    Pozdrawiam, Adam.

    F80 | Nikkor 28 f/2.8 AIS | Nikkor 35-70 f/2.8D | Tokina 70-210 f/4 | Sunpak PZ 4000 AF

  6. #36

    Domyślnie

    jeśli masz zasoby finansowe na zabawę analogiem to zakup jak najbardziej sensowny, jeśli przeczówasz, że mozesz usłyszeć od bliskiej Ci osoby, że robisz za dużo zdjęć a to sporo kosztuje to raczej cyfra
    Gorzej jak zona sie dowie ile kosztowala cyfra, zabije na miejscu.

  7. #37
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikonfan
    nie oszukujmy się...puszki nikona z zakresu F 70, 80, 90, 801 sa bardzo podobne i nikt nie zauważy różnicy w zdjęciach, co najwyżej w ergonomii
    No to chyba przesada !
    ani odrobiny przesady :P
    wszystkie wymienione puszki są z grupy zaawansowanej i są bardzo podobne jkościowo...różnią się dosłownie szczegółami (ten nie ma podglądu GO, tamten nie obsługuje szkieł manualnych itp.) różnią się głównie ceną zakupu...wybierając swój aparat wybrałem najtańszy + dokupiłem sporo osprzętu (2 obiektywy i statyw)...
    F70 można kupić w naprawdę idealnym stanie gdyż były one używane głównie przez zamożniejszych amatorów oraz przez zawodowców jako zapasowe body...a można je kupić naprawdę tanio...np. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=60688048
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  8. #38

    Domyślnie

    Hmm... Nikonfan a może kupiłbyś ode mnie? Tylko, że ja mam obiektywy jak w podpisie. Do body i 50-tki mam pudełka i wszystko jak należy. Może wtedy wymieniłbym F80 na F100
    Jakbyśmy się dogadali co do ceny to i wilk byłby syty i... wilk byłby syty. Co Ty na to?

    [ Dodano: Pią 19 Sie, 2005 ]
    "Skoro spłodziłem ten minielaborat, to jeszcze dwa zdania do Pana Zoidberg'a...
    używam MF], ale same porónywanie parametrów technicznych to nie wszystko... Każde body trzeba wziąć do ręki."

    Nie kuś Zgredek, nie kuś A ma ktoś w okolicach Gliwic F100? Może jak potrzymam to się jednak skuszę
    Cytat Zamieszczone przez Zoidberg
    Bo analog będzie mi służył do FOTOGRAFII a cyfra - do robienia zdjęć.
    To hasełko to już niemal slogan i zawsze miło połechtać swoją próżność: MAM ANALOGA! , ale...
    1. Ciągle w sieci odnajduję nowe fotogalerie prezentujące zdjęcia popełniane cyfrówkami na poziomie, do którego - po kilkunastu latach intensywnych ćwiczeń- baaardzo chciałbym się zbliżyć.
    2. Co to za analog, co elektroniki ma tyle samo co cyfrówka?

    Koniec. Ufff...[/quote]

    Tak, masz rację. Może bardziej mi chodziło o to, że jednak według wielu fotografia klasyczna ma w sobie to coś czego nie ma cyfra. Jak ktoś kiedyś na tym forum napisał "Zjęcia z cyfry choć ładną są jednak jekieś takie...cyfrowe". A pozatym czasami lubię te napięcie czekania na odbitki - wyszły, nie wyszły, jak wyszły. To jak czekanie na spotkanie z kobietą.
    A zresztą co się będę chwalił...

  9. #39

    Domyślnie

    5. I na koniec wybacz, ale i tego punktu nie mogłem sobie darować - przypinanie filtrów B+W [jednych z najlepszych i drogich] do 28-100mm to dość oryginalny pomysł...
    Hmm... a ja przypinam i działa... i nie gryzą się ze sobą....
    Żurek

  10. #40

    Domyślnie

    mysla caly czas o tej gieldzie ale jakos tak dziwnie;
    nie lubie rzeczy uzywanych i chyba mialbym duze opory zeby cos takiego (aparat) tam kupic.
    Zdjęcia robi fotograf a nie aparat.

    Mój sprzęt :
    Czy to jest ważne ?

Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •