Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: 70-300 mydli?

  1. #11

    Domyślnie

    Podawaj jeszcze czasy i czy był włączony VR.
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #12

    Domyślnie

    Jak pisze kolega TOP67, podaj czasy. Dla mnie druga fota też wygląda na poruszoną.

    Przy całej mydlaności, 70-300VR daje całkiem ostry obrazek (choć nie to co ze stałek). Dla porównania, crop 1:1

    Dla mnie ostrość jest OK do 200mm, później robi się mniej ciekawie ale ciągle "używalnie".
    Pozdrawiam, Dariusz Kucharski
    | DA | WWW | Blog |
    D800 D300s | N14-24G N24-70G N70-300VR T150-600 N60D N85PC N105D Trioplan100 Takumar28 Σ10-20mkI T17-50mkI | SB-900x2 Manfrotto 055xprob 322RC2 +duperele

  3. #13

    Domyślnie

    Darkside, to drugie zdjęcie jest poruszone.

  4. #14

    Domyślnie

    Druga kaczka była robiona na 1/160 s. z włączonym VR.
    Dark ten Twój Rudzik całkiem dobrze, dużo lepiej niz moje kaczki.
    W wolnej chwili spróbuję ze statywem go przetestować, może moje ręce potrzebują wprawić się w utrzymaniu cięższego obiektywu z większym zbliżeniem?

  5. #15

    Domyślnie

    Kiedy miałem N 70-300 VR, na d7100 około 1/3 fotek na czasie 1/160s miałem poruszonych przy VR. Na d610 czas 1/30s przy VR nie powodował, że miałem poruszone fotki, no i rozdzielczość na 300mm o wiele lepsza niż na korpusie dx.

  6. #16

    Domyślnie

    VR jest od stabilizowania drgań aparatu przy statycznych scenach, przy obiektach w ruchu VR nie ma żadnego pozytywnego wpływu na poruszenie, może jedynie pogarszać sprawę.


    Jak masz obiekt w ruchu, to trzeba utrzymać określone minimalne czasy (zależne od prędkości i odległości obiektu), albo idealnie śledzić obiekt.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #17

    Domyślnie

    GonzoG Myślałam, że płynąca kaczka nie jest demonem prędkości

    Slaweko, czyli teraz do obiektywu musze dokupić FF

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darkside Zobacz posta
    GonzoG Myślałam, że płynąca kaczka nie jest demonem prędkości

    Slaweko, czyli teraz do obiektywu musze dokupić FF
    Każdy ruch wymaga znacznego skrócenia czasu migawki.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  9. #19

    Domyślnie

    wspomniany wyżej obiektyw daje doskonałe rezultaty od 70-200, natomiast im bliżej 300 niestety obrazek strasznie traci kontrast, w sensie robi się troszkę bielszy i kontury się zatracają, nie wiem jak to nazwać, ale obrazek wyraźnie traci, co nie jest takim złym wynikiem, jak na cenę i możliwości obiektywu, można używać np do ogniskowej 200, natomiast to że zdjęcie jest poruszone, to już nie jest wina ani obiektywu, ani tym bardziej FF tylko po prostu kaczka się ruszyła bo zbyt długi był czas naświetlania prawdopodobnie (tutaj zgaduję, nie da się podać czasu przy którym każda kaczka będzie nieporuszona)

  10. #20

    Domyślnie

    zrob probe ustaw 1/500 i zobaczysz kaczka bedzie bardziej ostra

    w ladny sloneczny dzien iso nie bedzie windowalo i bedzie ok

    pozatym ustaw na sztywno iso 100-200 i tez w przyblizeniu oka kaczki zobaczysz wiecej szczegolow niz przy iso 800
    Byl D50,D80,D5000,D3000,D3100,D7000,D7100,D300,D700 FX , D600 FX
    jest ponownie D600 , N28-105 ,N70-300VR ,Grip
    Nikon A jako sprzecik mobilny i podreczny

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •