D5200 - backfocusing?

[kubekpop]

Pisałem za pomocą formularza i mailowo, dam Ci znać jutro na PW, jak mi odpiszą po analizie zdjęć, których jeszcze nie zrobiłem, bo nie dostałem szablonu do af.

EDIT
@Sebi75 Ok, to w takim razie mam kolejne pytanie. Na razie w foto się rozkręcam, mam te szkła żeby sobie ćwiczyć i ew. w szkole coś pofocić, ale w przyszłości chciałbym się tym zająć na poważnie (nie wiem jeszcze, jaka dziedzina fotografii) i boję się, że będę musiał wszystko sprzedać (tele i kita na pewno) i kupić coś porządnego. Czy ta Sigma na pełnej klatce daje radę? I czy z takim D5200/D7100 można z początku na poważnie pracować w foto? Czy szumy i crop na ich niekorzyść (względem FX) je dyskwalifikują? Pytania pewnie trochę amatorskie, ale właśnie amatorem jestem i ciągnie mnie do tego...

[vetguy]

podłączę się pod temat co by nie zakladac nowego.
W d 5200 w swietle dziennym af trafia w punkt z 35 f/1.8 i S17-50 na pelnej dziurze. Ale w swietle zarowym BF jest taki ze na f/8 jest nieostro, czyli praktycznie ostrzenie przez wizjer jest niemozliwe. Poczytalem troche i sa glosy na forum ze zdarzalo sie podobnie np. w d7000 gdzie jest ten sam modul af(tam jest mikrokalibracja). Body jest po kalibracji i mam pytanie czy wysylka do serwisu ma sens, czy sa w stanie to naprawic(wymienic af)? Czy napisza jak zwykle ze skalibrowano do wzorca(co z tego jak tylko proby robia przy 5500k zdaje się). Skorzystalem z cashbacka i nie chcialbym sie pozbywac body, ale jest to powazna sprawa bo nawet z lampa wbudowana robienie zdjec w pomieszczeniach jest baardzoo uciazliwe (LV lub lapanie ostrosci na blizszych przedmiotach)

[Sebi75]

Spróbować pomocy serwisu nie zaszkodzi. Ale obawiam się, że nie będzie łatwo. Generalnie, dla ogromnej większości aparatów (jeśli nie dla wszystkich) na pomiar w trybie detekcji fazy wpływa rodzaj światła, jego temperatura barwowa. I często się zdarza, że trafiając w punkt w świetle dziennym pudłuje w żarowym bądź mieszanym. Trudno mi sobie wyobrazić co mógłby zrobić serwis skoro w świetle dziennym wszystko jest OK. Jeśli nawet przestawią punkt ostrzenia kalibrując AF w warunkach światła żarowego to obawiam się, że wtedy będziesz miał np. FF w dziennym. Nie słyszałem, żeby mozliwa była kalibracja z uwzględnieniem rodzaju światła. No, ale to że nie słyszałem nie znaczy że to niemożliwe. Uderz do serwisu. Może coś poradzą.

[vetguy]

Miałem d5100, mam d300 i nie miała temperatura barwowa wplywu na ff/bf. Na celność wiadomo ze będzie bo przy sztucznym jest dużo mniej światła.

[rejestrat2]

Właśnie przerabiam podobny problem z D5200. Od samego początku robił nieostre zdjęcia zarówno w świetle dziennym jak i sztucznym. Po konsultacji z serwisem zrobiłem test FF/BF. Na kitowym 18-55 ewidentny BF, na35 1.8 już nie tak mocny ale też BF. Wysłałem do serwisu cały komplet, po powrocie czytam: 18-55 i 35 sprawne, korpus - aktualizacja oprogramowania, kalibracja do wzorca, czyszczenie AF. Efekt taki, że jest jak było może minimalnie lepiej ale nie tego oczekiwałem. Kolejne maile z serwisem, podesłałem nowe zdjęcia. Obecna opinia serwisu na podstawie nowych zdjęć "trudo jest jednoznacznie potwierdzić, że aparat wykazuje tendencję do "przestrzeliwania" obrazu". Wysyłam ponownie zestaw zobaczymy co będzie dalej.

[kubekpop]

Na załączonej przez pomoc techniczną Nikona planszy w świetle z mocniejszej lampy biurkowej BF/FF zmniejszył się, ale nadal nie cała linia jest ostra (a w zasadzie to w ogóle nie jest ostra, jest niby w głębii ostrości, ale ostra nie jest, dodatkowo ta fioletowa poświata :< Jakby tego było mało, kiedy lustro może już wyostrzyć od tych 30cm dla szkła, to LV może dopiero od 35 - dla 30cm działa tylko MF, po zmianie na AF zaczyna się gubić i nie ustawi znowu na ten ostry punkt...
https://www.dropbox.com/s/5k5cqph5g9uxdmf/LV.JPG?dl=0 LV
https://www.dropbox.com/s/xbufgluahb...ustro.JPG?dl=0 Lustro
Zalecam obejrzenie w pełnym rozmiarze (w prawym dolnym rogu opcje i pełny rozmiar)
Co o tym sądzicie? To standard przy takim świetle czy coś jest nie tak?

[zgera]

Na załączonej przez pomoc techniczną Nikona planszy w świetle z mocniejszej lampy biurkowej BF/FF zmniejszył się, ale nadal nie cała linia jest ostra (a w zasadzie to w ogóle nie jest ostra, jest niby w głębii ostrości, ale ostra nie jest, dodatkowo ta fioletowa poświata :< Jakby tego było mało, kiedy lustro może już wyostrzyć od tych 30cm dla szkła, to LV może dopiero od 35 - dla 30cm działa tylko MF, po zmianie na AF zaczyna się gubić i nie ustawi znowu na ten ostry punkt...
https://www.dropbox.com/s/5k5cqph5g9uxdmf/LV.JPG?dl=0 LV
https://www.dropbox.com/s/xbufgluahb...ustro.JPG?dl=0 Lustro
Zalecam obejrzenie w pełnym rozmiarze (w prawym dolnym rogu opcje i pełny rozmiar)
Co o tym sądzicie? To standard przy takim świetle czy coś jest nie tak?

Na detekcji fazy jest minimalny BF.
Tego typu testy z tak małej odległości mogą być nie wiarygodne, lepiej testować obiektyw z większej odległości na obiektach i sprawdzać celność.

[Nikkoś]

mnie jakoś chyba nie wychodzi to testowanie , raz jest ok , raz bf z lewej a ff z prawej sam już nie wiem . Aparat na statywie , f/1.8 , 50s , iso-100 35mm , jednopolowy ( centralny )AF
lustro
http://vlep.pl/46raz5.jpg
lv
http://vlep.pl/m29hc5.jpg

lustro
http://vlep.pl/1ylgks.jpg
lv
http://vlep.pl/han6e9.jpg

[kjakub]

Nie testuj przy takiej małej odległości i przymknij obiektyw do f/2,8 - z tego co mi wiadomo to nawet serwis nie kalibruje na pełnej dziurze.
Poza tym pamiętaj, że zaznaczony wizjerze pole AF niekoniecznie musi się idealnie pokrywać z położeniem rzeczywistego punktu pomiaru ostrości.

[vetguy]

A może to wina N35? Bo nie wiem jak af mógłby wpływać na układ płaszczyzny ostrości.