Close

Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4
  1. #1

    Domyślnie sb900 vs yn500ex

    Witajcie, potrzebuje informacji odnosnie czasu ladowania... chodzi o maksymalna moc w obu przypadkach. Noe chce informacji z broszurek reklamowych tylko ospbe ktora testowala obie lampy. Czy jest spora roznica w czasi miedzy kolejnymi blyskami... reszta roznic mnie nie interesuje
    podpis niezgodny z regulaminem

  2. #2

    Domyślnie

    Nie wiem jak SB-900, ale mam porównanie z SB-910.
    YN jest dużo szybsza - potrzebuje ok 2s (albo mniej), a SB-910 jakieś 3.5s.
    Obie lampy na świeżo ładowanych białych Eneloopach.

    Edit:
    Jak chcesz lampy do blyskania z krótkimi czasami, to zapomnij o YN. Jest ponad 2EV słabsza od SB-910.
    Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 01-03-2015 o 10:18
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3

    Domyślnie

    słabsza? hmmm 53 dla iso100 i 40 dla sb900... a moze ja ze to porownuje
    podpis niezgodny z regulaminem

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez remnaj Zobacz posta
    słabsza? hmmm 53 dla iso100 i 40 dla sb900... a moze ja ze to porownuje
    Raz, to kompletnie źle porónujesz; YN-500EX ma podaną LP=53m, a SB-900 LP=49m.
    Dwa, źle czytasz;
    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Jak chcesz lampy do blyskania z krótkimi czasami, to zapomnij o YN. Jest ponad 2EV słabsza od SB-910.
    A trzy, to parametry wg. YN są bardzo optymistyczne. Nie mają przeniesienia na rzeczywistość. W praktyce YN-568EX
    jest słabsza od SB-900/910.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •