D5300 vs D7000

[A.Kiton]

Można zobaczyć również że oddzielnie obiektyw 18-105mm jest ze szkłem ED czego nigdy nie ma w zestawie.

Jesteś pewny ???

[indepedente]

http://fotoblogia.pl/7224,nikon-d7200-test NOwy test

[fan_nikon]

Jak sprzedaż d3200 to do nowego body d7000 zostanie Ci tylko 35mm. Jeżeli jest mała różnica w cenie między samym d7000 a d7000 + 18-105 to bierz zdecydowanie zestaw - ten obiektyw wcale nie jest zły. Jeśli nie potrzbujesz super jasnych szkieł. A dzieki niemu będziesz miał fajny uniwersalny zestaw.

Hej, mam taki sam dylemat, u mnie roznica miedzy body (d7000) a zestawem jest £150 wiec moze dolozyc i kupic jakies f2.8, napewno jasniejsze od tego 18-105 z zestawu. Moze jakąs Sigme lub Tamrona? co myslisz.

[sl011]

Jeśli nie przeszkadza Ci mniejszy zakres ogniskowych, to Sigma 17-50 f/2,8 OS HSM jest na pewno wyższej klasy obiektywem niż 18-105. Rezygnując z kita, pół tej Sigmy masz już w kieszeni.

[zgera]

Można zobaczyć również że oddzielnie obiektyw 18-105mm jest ze szkłem ED czego nigdy nie ma w zestawie.

Nigdy nie było innej wersji N18-105, pełne oznaczenie obiektywu to Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, ED oznacza że w obiektywie zastosowano element niskodyspersyjny.

[Kali_69]

Ja od 18-105VR wolę 18-55VR, a podobno najnowsza wersja 18-55VRII (ta chowana) to już jest killer pod względem rozdzielczości. Tak to jest z tymi kitowymi - nie rozpieszczają jakością budowy czy prędkością, ale zdarza się ze inne droższe szkła mają problem z dogonieniem ich rozdzielczości. Ja wiem że to często niemodne jest robić zdjęcia na których wszystko jest ostre, ale mi często się zdarza taka konieczność, a wtedy na kita mogę liczyć. Gdy miałem d5200 to najostrzejszym w całym kadrze szkłem był własnie kitowy 18-55VR. A druga kwestia - odległość ostrzenia - ta z 18-105VR kompletnie mi nie odpowiada. Lubię kitowym 18-55 przerysowywać detale w perspektywie na szerokim kącie, jego mała MFD to umożliwia - za to w 18-105VR zapomnij.

Ja tam mam 18-55 VR i nie ma on szans z 18-105. Ale może VRII będzie lepszy... A odległość ostrzenia ? W czym jest lepszy 18-55? ( 45 kontra 28 mm ?). Ja chyba ograniczę się do czytania... no coments...

[nikoniarz]

(45 kontra 28 mm ?)

Wyjaśnisz?

[Kali_69]

Wyjaśnisz?

Przepraszam faktycznie źle popatrzyłem na specyfikacje. Moja wina i przepraszam, jednak podtrzymuje opinię, że moja 18-55 z której byłem zadowolony nie jest tak ostra jak pożyczona od kolegi 18-105.
Po prostu 18-105 udało mi się zrobić zdjęcie ważki, czego nie udało mi się zrobić Sigmą 70-300 co to jest niby Macro stąd wrażenie, że można tym obiektywem robić zdjęcia z niewielkiej odległości.
Prócz tego manualne ostrzenie w 18-55 jest raczej nie wygodne i mało precyzyjne( nie mówiąc już o luzach na tym pierścieniu).