Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1

    Domyślnie Nikon 18-105 + TAMRON 70-300/4-5,6 Di VC USD czy TAMRON 18-270

    Witam

    Jestem tu nowy.
    Szukam profesjonalnej porady.
    Posiadam aparat NIKON d5300 + obiektyw NIKON 18-105 i chcę dokupić dłuższy zoom.
    Aparat z obiektywem noszę w torbie Benro Beyond Z20. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/benro-...20-torba-.html

    Chodzę mi po głowie dwa rozwiazania.
    Dokupić obiektyw TAMRON 70-300/4-5,6 Di VC USD z pokrowcem na obiektyw Lowepro Lens Case 11 x 14cm http://www.cyfrowe.pl/aparaty/benro-...20-torba-.html (tylko nie wiem czy sie zmiesci ten obiektyw) i dopinac do torby Berno Beyound Z20
    lub
    zakupić obiektyw Tamron 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD.
    Interesuje mnie funkcjonalność w czasie noszenia oraz dobra jakość zdjeć?

  2. #2

    Domyślnie

    Ten Tamron 70-300 prawdopodobnie spełni Twoje oczekiwania. Co do futerału, torby itp., to niestety nie pomogę.
    Sony A7II, Sony 35 1.8, Sony Zeiss 55 1.8. N50/1.8D, Było: Zenit ET, H58/2, D90, N18-105VR, D610, S24/1.4, N35/1.8G ED, N85/1.8G, SB-700.

  3. #3

    Domyślnie

    Miałem jeden i drugi z D5100 (nie jednocześnie). Oba są bardzo dobre (wg mnie). Jeżeli chodzi Ci o funkcjonalność i uniwersalność to ja bym sprzedał
    N18-105 i kupił T18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD.

  4. #4

    Domyślnie

    Warto kupić Tamrona 70-300, to moim zdaniem bardzo dobre tele. Ja swojego mam już 4 lata i nie zaobserwowałem w nim żadnych luzów, wycierania gumowych pierścieni. 70-300 to mój ulubiony, najczęściej wykorzystywany obiektyw. Ma dobrą stabilizację, jakość obrazka też OK.
    D7500, N50 1.8, N70-300 AF-P

  5. #5

    Domyślnie

    Jak chcesz nosić jedno, może nieco gorsze optycznie, ale uniwersalne szkło niż dwa nieco lepsze optycznie, ale mniej poręczne słoiki to sprawa jest oczywista co należy zrobić.

    Słowo "klucz" wyboru celowo podkreśliłem.

    W praktyce sprawa ma się następująco :
    - zarabiasz na fotografii lub lubisz nosić i zmieniać szkła ==> nie idziesz w tzw.spacerzooma jako szkło wiodące
    - focisz amatorsko , cenisz sobie wygodę kosztem niemalże symbolicznego pogorszenia jakości fot w narożach , nie szukasz papierowej GO, odnajdujesz się w postprocessie ==> spokojnie możesz o spacerzoomie myśleć (nawet jako o jedynym Twoim szkle)

    Ja mam -naście różnych szkieł ; od super jasnych stałek AF i M , przez jasne i ciemne zoomy do spacerzooma 18-250. Na fotografii nie zarobkuję; mam jednak świra na punkcie jakości optycznej obrazka; zawsze na fotograficzno-wakacyjny wyjazd biorę 18-250; oczywiście, do niego dobieram drugie szkło w zależności od tego co przewiduję na takim wyjedzie focić , ale i tak 70-80% zdjęć mam ze spacerzooma.
    I nie widzę zbytnio w całym stocku zdjęć z wyjazdu, po przeprowadzonym postprocessie, ewidentnego / nieakceptowalnego pogorszenia jakości obrazka ze spacerzooma względem szkła drugiego ....... ; niemniej wcześniej trochę czasu spędziłem nad tym by szkło sobie dobrać do puchy , by je porządnie serwisowo skalibrować i na koniec by je na wskroś poznać .........

    Zapomniałbym ; jeżeli Tamron to nie 18-270 lecz 16-300 ! Jest zdecydowanie lepszy optycznie.
    Ostatnio edytowane przez Archibald6803 ; 26-02-2015 o 12:51

  6. #6

    Domyślnie

    Decyzja zapadła został zakupiony TAMRON 70-300/4-5,6 Di VC USD z pokrowcem na obiektyw Lowepro Lens Case 11 x 14cm. Pokrowiec jest trochę za mały ale gąbka ułożyła się i obiektyw się mieści.
    Jak wybieram się na spacer biorę torbę BERNO Z20 z dopięta tobą Lowepro Lens Case 11x14.

    A jak uzbieram kasy zakupie sobie uniwersalny obiektyw TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO.
    Ostatnio edytowane przez Lmoska ; 27-02-2015 o 19:37

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •