Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 118

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Ja bym jeszcze zwrócił uwagę na to, że u Canona spory przychód generuje segmentu biurowy tj. kopiarki, drukarki itp. oraz kamery i kompakty, czego nie można za bardzo powiedzieć o Nikonie, który ciągnie przede wszystkim na lustrzankach i innej optyce. Dlatego też porównywanie całych firm nie ma sensu moim zdaniem - sens ma porównanie wyłącznie sprzedaży DSLR i obiektywów obu firm.
    D7100, D80, SB900, N18-70, Jupiter 21M/ЮПИТЕР 21М, Mir 24N/МИР 24Н, Helios 44M/ГЕЛИОС 44М, N AF 50 mm 1:1.8 Mk I, N AF 70-210 mm 1:4-5.6 D

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kjakub Zobacz posta
    Ja bym jeszcze zwrócił uwagę na to, że u Canona spory przychód generuje segmentu biurowy tj. kopiarki, drukarki itp. oraz kamery i kompakty, czego nie można za bardzo powiedzieć o Nikonie, który ciągnie przede wszystkim na lustrzankach i innej optyce.
    1/3 przychodów Nikona to sprzęt dla przemysłu, medyczny i pomiarowy. Nikon jest liderem w produkcji narzędzi litograficznych czyli urządzeń do produkcji układów scalonych. Na tym rynku pokonał miedzy innymi Canona, który wycofał się z rynku.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Generalnie, ta premiera wygląda m.z. po prostu blado. Jest "lepiej" niż u nikona wyglądające 50mpix które tak naprawdę w praktyce niewiele da, bo przewaga 8688 na 7360 pix jest mizerna, za to z jakością na poziomie pikseli gdzieś na poziomie 5d2/7d2 - czyli bez ekscytacji bo raczej poniżej tego co oferuje nikon czy a7r. Jest 5fps - czyli trochę szybciej niż d800, ale tak samo szybko jak d810. Z tym że z racji aż 50mpix okupione koniecznością zastosowania 2x Digic6 a co za tym idzie energochłonnością -700 fot na jednym aku wygląda dość skromnie wobec 1200zdjęć w d810.
    Nie zgodzę się. Nie nalezy rozpatrywać tych aparatów jako body uniwersalnych, ale jako aparaty 'studyjne".
    Wszystko co wyżej napisałeś jest nieistotne dla studyjniaków. DR, zasilanie - to nie ma znaczenia. W studiu nie jest potrzebne jakieś rekordowe DR, tam się światło i kontrast reguluje. Fps - dla studyjnych nie jest to pierwszorzędna cecha.
    50 Mpx to bardzo dużo. I będą te body witane z zadowoleniem przez olbrzymią rzeszę ludzi (na świecie) pracujących dla reklamy. Bo dotąd byli długo w tyle za D800 (i MF). Teraz przestaną się stresować.
    O dziwo po tylu latach wreszcie zaczynają sie pojawiac (w niższym segmencie niż jednocyfrowce) body specjalizowane, albo dla węższego grona odbiorców (Df, D8xx, 5Ds).
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •