Generalnie, ta premiera wygląda m.z. po prostu blado. Jest "lepiej" niż u nikona wyglądające 50mpix które tak naprawdę w praktyce niewiele da, bo przewaga 8688 na 7360 pix jest mizerna, za to z jakością na poziomie pikseli gdzieś na poziomie 5d2/7d2 - czyli bez ekscytacji bo raczej poniżej tego co oferuje nikon czy a7r. Jest 5fps - czyli trochę szybciej niż d800, ale tak samo szybko jak d810. Z tym że z racji aż 50mpix okupione koniecznością zastosowania 2x Digic6 a co za tym idzie energochłonnością -700 fot na jednym aku wygląda dość skromnie wobec 1200zdjęć w d810. Jest crop 1.3 i 1.6 ale nadal przy 5fps a nie przy 6 czy 7 jak w nikonie. Video też słabsze niż w d810. Za to cena - 3900$-3700$ czyli znacznie wyższa niż w nikonie (3000$).
Już chciałem napisać ze nowa premiera UWA 11-24L4 wygląda lepiej, ale znów ze swoją ceną porównywalną do nikona 14-24/2.8 nie wygląda to "okazyjnie".