Close

Strona 32 z 51 PierwszyPierwszy ... 22303132333442 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 311 do 320 z 504

Wątek: Samsung NX500

  1. #311

    Domyślnie

    W przypadku obiektywów typu G (bez pierścienia przysłon) można sobie z grubsza poradzić z ustawieniem pożądanej przysłony, wykorzystując światłomierz aparatu. Oczywiście nie będzie to bardzo precyzyjne, szczególnie, że dźwignia przysłony w Nikkorach ma niewielki skok, i jej ruch o ułamek milimetra już może wiele zmieniać. (W Minoltach A / Sony skok dźwigni przysłony jest tak duży, że pierścienie adapterowe z regulacją można było tak zbudować, że te pierścienie są "kalibrowane" i mają wyraźnie oznaczenia dla pełnej wartości i jej domknięć o kolejne stopnie).
    Ale z Nikonem można sobie poradzić za pomocą światłomierza. Mierzymy światło przy maksymalnie otwartej przysłonie (niech to będzie przykładowo 2,, i światłomierz pokazuje dla tej przysłony, powiedzmy, 1/250 s. Teraz przymykamy przysłonę tak, by pokazał np. 1/60 s - to oznacza, że przysłona doszła do ok. 5,6. Itd.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  2. #312

    Domyślnie

    Dzięki wielkie za informację! Niezwykle cenna. Światłomierz rzecz jasna mam. Nie wiem, czy chciałoby mi się bawić z nim dodatkowo? Zabawy i tak było dużo, każde zdjęcie trzeba było zapisywać z parametrami.
    Tak się zastanawiam, czy jakbym przepinał obiektywy do Nikona i zmieniał przysłonę pokrętłem i z powrotem podpinał do adaptera, na maksymalnie otwarty otwór, to byłoby to samo? Czy ten popychacz przysłony (którego regulacja przebiega płynnie) zmieni wówczas przysłonę na maksymalnie otwartą - czyli 2.8?
    Światła i cienie...
    http://nozaki.flog.pl
    Samsung i Nikon

  3. #313

    Domyślnie

    Nie bardzo rozumiem.
    Chodziło mi o wykorzystanie światłomierza w Samsungu NX, z ekspozycją w trybie A.
    Zakładasz obiektyw typu G do Szamsunga poprzez adapter z pierścieniem, sterującym przysłoną. Otwierasz przysłonę całkowicie i sprawdzasz wskazania światłomierza w Szamsungu. Załóżmy, że przy w pełni otwartym obiektywie (niech to będzie 2,8 ) Szamsung pokazuje czas 1/250 s. Teraz zaczynasz obracać pierścień, domykając przysłonę. W chwili, gdy Szamsung pokaże 1/125 s, przysłona będzie domknięta o mniej więcej 1 EV, czyli do otworu 4. Domykasz przysłonę dalej. Gdy Szamsung pokaże 1/60 s, to znaczy, że przysłona jest domknięta do mniej więcej 5,6. Gdy Szamsung pokaże np. 1/15 s, to znaczy, że przysłona została domknięta do mniej więcej 11. I tak dalej. Sam tak robiłem.
    Analogicznie można robić w trybie M, odpowiednio wykorzystując skalę odchylenia naświetlania. Załóżmy, że z obiektywem 2,8 i przy całkowicie otwartej przysłonie, przy nastawionym czasie 1/60 s skala pokazuje nam prześwietlenie o +2 EV. Obracając pierścieniem domykamy przysłonę, i w chwili, gdy skala wskazuje zero, oznacza to, że przymknęliśmy ją do mniej więcej 5,6. Itd.
    Nie jest to może super wygodne, ale lepsze niż nic.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  4. #314

    Domyślnie

    Miałem na myśli zewnętrzny światłomierz. Mam i użyłem może ze dwa razy a tu chyba by się spisał wyśmienicie.
    Dzięki za podanie pomysłu, można powiedzieć, że jedno zdjęcie na 2.8. , zaś drugie podczas przymykania przysłony przy czasie 4x dłuższym niż zrobione przy tym gdy ustawiona była przysłona 2.8?
    Światła i cienie...
    http://nozaki.flog.pl
    Samsung i Nikon

  5. #315

    Domyślnie

    Ale nawet nie trzeba robić tego pierwszego zdjęcia przy otwartej przysłonie! Ten pomiar przy całkowicie otwartej przysłonie służy tylko do ustalenia poziomu odniesienia. Jeśli np. z pomiaru przy całkiem otwartej przysłonie wyjdzie nam 1/250 s, to jeśli przymkniemy przysłonę tak, by teraz pokazywało 1/30 s, to znaczy, że przymknęliśmy ją o 3 EV. I tyle "fizolofii".

    Oczywiście mam na myśli "normalne" fotografowanie, a nie robienie testów przy otwartej przysłonie i przymykaniu jej o kolejne wartości.
    Przy robieniu testów, oczywiście, robimy zdjęcie przy w pełni otwartej przysłonie, potem przymykamy ją tak, by czas wydłużył się dwukrotnie, o 1 EV, i to oznacza, że domknęliśmy przysłonę o 1 EV, itd. Ja w ten właśnie sposób radziłem sobie z przybliżonym ustawieniem wartości przysłony z obiektywami G. Warunkiem jest oczywiście to, by oświetlenie nie zmieniało się pomiędzy pierwszym pomiarem a kolejnymi.
    Ostatnio edytowane przez puch24 ; 12-01-2017 o 15:45
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  6. #316

    Domyślnie

    Mam też oryginalny adapter Samsunga do obiektywów Pentax K. W nim pierścień do regulacji przysłony nie porusza się płynnie, tylko ma zaskoki, w równych odstępach, co jest zupełnie pozbawione sensu, bo dźwignia przysłony w obiektywach Pentaxa, tak samo zresztą jak i u Nikona, nie działa proporcjonalnie - w okolicach pełnego otworu spore przesunięcie dźwigni daje niewielką zmianę otworu, a w okolicach maksymalnego przymknięcia jest odwrotnie - minimalny ruch dźwigni daje bardzo dużą różnicę otworu względnego.
    Dlatego te zaskoki w równych odstępach na adapterze są zupełnie bez sensu. W okolicach pełnego otworu obiektywu pierwsze dwa zaskoki w ogóle nie powodują przymknięcia obiektywu, kolejny jeden czy dwa dają mniej więcej 1/3 EV, następny - jakieś 2/3 EV, potem jakieś 1 1/3 EV na zaskok, a następne już nawet 2 EV na jeden zaskok!
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  7. #317

    Domyślnie

    2. Domowy test Mitsuki 135/2.8 OM.

    1. Testowany obiektyw. Stara solidna konstrukcja z bagnetem OM. Prawdziwa portretówka, szkoda, że na niepełnej matrycy. Choć jeżeli na jakiejś formatu DX go testować, to najlepiej na tej z NX500

    2. Część 2. Rozdzielczość / tekst całość. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-2.8.

    3. Część 3. Rozdzielczość / tekst kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-2.8.

    4. Część 4. Rozdzielczość / tekst całość. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-5.6. Tu przy 5.6 niestety poruszyłem zdjęcie , co będzie widać na powiększeniu - ruch góra-dół. Zdjęcie wykonywane przy położonym aparacie z opóźnieniem czasowym 2sek. A jednak się poruszył :/

    5. Część 5. Rozdzielczość / tekst kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-5.6. Tu przy 5.6 niestety poruszyłem zdjęcie , co będzie widać na powiększeniu - ruch góra-dół. Zdjęcie wykonywane przy położonym aparacie z opóźnieniem czasowym 2sek. A jednak się poruszył :/

    6. Część 6. Bokeh / choinka całość. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-2.8.

    7. Część 7. Bokeh / choinka kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-2.8.

    8. Część 8. Bokeh / choinka całość. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-2.8.

    9. Część 9. Bokeh / choinka kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-2.8.

    10. Część 10. Bokeh / choinka kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 M135-2.8 135-2.8.


    Drugi obiektyw, szkoda poruszenia przy zdjęciu tekstu na przysłonie 5.6. Na 2.8 jest dobrze, to na 5.6 powinno być tak samo, lub lepiej.
    Światła i cienie...
    http://nozaki.flog.pl
    Samsung i Nikon

  8. #318

    Domyślnie

    No właśnie, podstawową zasadą przy testach, nawet takich OKD, jest wyeliminowanie czynników zewnętrznych, mogących mieć wpływ na wynik, bo wtedy "testuje się" nie to, co się chciało testować. W tym przypadku chodzi o statyw, który powinien być rock-solid, by wyeliminować nieostrość z drgań. Migawkę najlepiej wyzwalać samowyzwalaczem, uruchamianym kablem - wtedy jest pewność, że nie będzie drgań od dotyku.
    Gratuluję, że Ci się chce! Ja już jestem zbyt leniwy.

  9. #319

    Domyślnie

    Dzięki za rady. Szczególnie tę z szacunkowym określeniem 5.6.

    Aparat miałem położony raz na książce na ławie, raz na fotelu, raz na pudłach z tworzywa... Cały miał leżeć stabilnie. To bezlusterkowiec. Niektóre obiektywy są cięższe, na statywie z takim Mitsuki z przodu słabo by wyglądał - duże obciążenie na mocowanie. Sigmą ma stopkę na gwint statywowy, problem tu odpada. Odpalałem spust migawki ręcznie z opóźnieniem 2 sek. Mogłem go wyzwalać ze smartfona... Tylko wiadomo, przyzwyczajenia i pośpiech. Szybkość i pośpiech w zmienianiu wszystkiego - parametrów, obiektywów i zapisywaniu ustawień na kartce z numerami zdjęć. De facto raz aparat i ustawienia, dwa kartka i spis parametrów. Jakbym jeszcze dorzucił gdzieś smartfona, ciężej byłoby ogarnąć. Z tym Mitsuki, przy zdjęciach kartki na 5.6, przy powiększeniu widać, że nieostrość jest w kierunku góra-dół. Na boki tego nie ma. Choć to pierwsze już powoduje, że o ostrości sumarycznej ciężko się wypowiadać. Na 2.8 nie jest źle, kiedyś podejdę ponownie do ostrości tego obiektywu, ale już indywidualnie. Na tamten czas chciałem w miarę szybko i sprawnie wszystkie obiektywy porównać. Mniej więcej wiem, czego się po nich spodziewać, jakie mają słabe i mocne strony. Teraz będę wiedział więcej. Może też komuś się przyda, gdyby rozważał zakup któregoś z nich. Kolejna rzecz - tak sumarycznie można sobie zobaczyć, jaki wpływ na zdjęcie ma obiektyw.

    Obiektywy idą w kolejności alfabetycznej - tak jak mi się nazwy plików układają w katalogu. Czyli nazwami producentów. Kilka Samsungów rzecz jasna też będzie.
    Helios, Mitsuki, Olympus, Pentacon, Samsung, Sigma, Sunagor, Tamron.
    Jestem ograniczony do 10 zdjęć dziennie na portalu. Akurat komplet na stałkę. Z zoomami będzie gorzej.

    Edit. Też mi się nie chciało, szczególnie ważne było wykombinowanie w miarę szybkiego i systemowego ogarnięcia całego procesu. Bez zbędnych czynności i niepotrzebnej straty czasu.
    Ostatnio edytowane przez FelTom ; 13-01-2017 o 17:31
    Światła i cienie...
    http://nozaki.flog.pl
    Samsung i Nikon

  10. #320

    Domyślnie

    3. Domowy test Olympus 50/1.8 OM.

    1. Testowany obiektyw. Stara solidna konstrukcja z bagnetem OM. Standardowa ogniskowa. Podstawa w portfolio każdego producenta optyki.

    2. Część 2. Rozdzielczość / tekst całość. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-1.8.

    3. Część 3. Rozdzielczość / tekst kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-1.8.

    4. Część 4. Rozdzielczość / tekst całość. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-5.6.

    5. Część 5. Rozdzielczość / tekst kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-5.6.

    6. Część 6. Bokeh / choinka całość. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-1.8.

    7. Część 7. Bokeh / choinka kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-1.8.

    8. Część 8. Bokeh / choinka całość. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-1.8.

    9. Część 9. Bokeh / choinka kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-1.8.

    10. Część 10. Bokeh / choinka kadr. Testowany aparatem NX500, parametry: NX500 O50-1.8 50-1.8.


    Pierwszy z testowanych klasyków - pozycja obowiązkowa w portfolio każdego producenta optyki. Następny będzie bezpośredni konkurent - Pentacon. Później zgodnie z działem - Samsungi.
    Światła i cienie...
    http://nozaki.flog.pl
    Samsung i Nikon

Strona 32 z 51 PierwszyPierwszy ... 22303132333442 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •