Samsung NX500

[zielik]

Jeszcze kilka lat temu też popełniłem dwie rolki filmu. Ale od tamtego czasu... F80 dotykałem tylko przerzucając sprzęt w skrzynce...

No właśnie dlatego kupiłem 5D MKI
Chciałem zacząć robić analogiem ale jak to wszystko policzyłem
To dużo taniej kupić FF cyfrowe i się cieszyć, przebierać w ujęciach itd.
I tak uległem magii "classica" jego analogowego, niepowtarzalnego obrazka, niedoskonałego ale pięknego
(oczywiście to subiektywna opinia)
Jestem Nikoniarzem z Canonem
Fotografuję rodzinę, zdarzenia, ludzi, psa,
Nie fotografuję sportu, macro, samolotów, ptaków
Lubię niedoskonały obrazek.

I po rezygnacji z zakupu 20/2.8 Samsunga, zamówiłem dzisiaj 28/1.8 Canona :P
Obiektyw w testach średni, opinie sprzeczne (czasami skrajne)
Zdjęcia, dla mnie bajeczne, właśnie czegoś takiego szukam od dawna
można zerknąć:
http://photography-on-the.net/forum/...57746&page=151
I pytanko do Was czy w Nikonie też są takie oldschoolowe, wyjątkowe obiektywy dające to coś?
(nie chodzi o doskonałość, tej jest coraz więcej i staje się już nudną normą,
chodzi o dobrą jakość z niepowtarzalnym charakterem)

Pozdrawiam
D.

[puch24]

Podobno takim obiektywem jest bardzo wiekowy portretowy 2,5/105, pamiętający jeszcze czasy dalmierzowych Nikonów z lat 50-tych. Przez te lata był kilkakrotnie modyfikowany, ale twierdzą, że nie stracił swojego portretowego charakteru. Nigdy nie został wypuszczony w wersji AF, ale produkowano go jeszcze w latach 90-tych.
Niestety, nie miałem z nim osobistej przyjemności.

[zielik]

Podobno takim obiektywem jest bardzo wiekowy portretowy 2,5/105, .....

Siedzę, oglądam i ma też to coś. I nie wiem czy to coś, ten analogowy look, to nie są po części
aberracje delikatne które dodają zdjęciu uroku. Oczywiście niektóre dodają inne nie
Jakieś inne typy obiektywów ? (niekoniecznie NIKON)
Pozdrawiam
D.

[puch24]

Tak, oczywiście, to już dawno stwierdzono, że tzw. ładny bokeh bierze się po prostu z niedokorygowanych niektórych aberracji. Zresztą brzydki bokeh też...
Ale np. czytałem, że sporo brzydkiego bokehu jest generowane przez soczewki asferyczne, a ponieważ obecnie ma je bardzo wiele nowych obiektywów, to i rysunek nieostrości jest w nich brzydki. Stare obiektywy nie miały soczewek asferycznych.

[zielik]

Tak, oczywiście, to już dawno stwierdzono, że tzw. ładny bokeh bierze się po prostu z niedokorygowanych niektórych aberracji. Zresztą brzydki bokeh też...
Ale np. czytałem, że sporo brzydkiego bokehu jest generowane przez soczewki asferyczne, a ponieważ obecnie ma je bardzo wiele nowych obiektywów, to i rysunek nieostrości jest w nich brzydki. Stare obiektywy nie miały soczewek asferycznych.

Widać za mało czytam Dziękuję Ci za wyjaśnienie. Fajnie że moje osobiste spostrzeżenia są zbieżne z obserwacjami profesjonalistów.
Nie miałem pojęcia dlaczego ale poszukuję cały czas tego balansu pomiędzy ostrością a niedoskonałością
Miałem w rękach różne drogie obiektywy (w tym bardzo drogie pożyczone) i były perfekcyjne, ale bez tego czegoś
Odkrywając 28/1,8 Canona zrozumiałem że chodzi o aberracje.
Teraz oświeciłeś mnie dlaczego nowe obiektywy często są takie kompletnie bez charakteru
Pozostaje szukać, sprawdzać i "odsiewać"
Są setki wątków o manualnych obiektywach, o M42 i bokeh ale nie trafiłem nigdy na fragment chwalący abberacje
Przez chwilę myślałem że to tylko moje spostrzeżenie :P albo chociaż dość oryginalne
Pozdrawiam
D.

[puch24]

Nie wiem, ile w tym prawdy - być może jest to absolutna nieprawda - ale kiedyś gdzieś czytałem, że w niektórych firmach dbano o wygląd nieostości, licząc przebieg światła nie tylko dla promieni, tworzących ostry obraz, ale także dla tych, tworzących obraz nieostry.

[zielik]

Nie wiem, ile w tym prawdy - być może jest to absolutna nieprawda - ale kiedyś gdzieś czytałem, że w niektórych firmach dbano o wygląd nieostości, licząc przebieg światła nie tylko dla promieni, tworzących ostry obraz, ale także dla tych, tworzących obraz nieostry.

Mogło tak być i to miało by sens, skoro amator zapaleniec (ja) i to bez jakichś badań doszedł do swoich wniosków
to profesjonaliści i optycy powinni dbać o takie kwestie.
Inna sprawa że gusta są różne i to co mi się podoba innym nie musi
Dlatego niech żyje różnorodność, niech każdy ma w czym wybierać.

[puch24]

Na pewno takie obliczenia wykonali inżynierowie Nikona, projektując obiektywy AF 2,0/105 DC i AF 2,0/135 DC. DC oznacza Defocus Control. Specjalnym pierścieniem na obiektywie przesuwa się pewne soczewki, co zmienia wygląd nieostrości przed lub za płaszczyzną, na którą ustawiono ostrość.

[FelTom]

Obiektywy mam przetestowane pod względem ostrości, teraz muszę wymyślić jakiś motyw do przetestowania bokeh.

W tym jeden stary Sunagor 70-180, ze straszliwie okrutnymi przyciskami do odblokowania bagnetu... Wąskie, twarde, bardziej wbijają się w palce niż wciskają... Ogniskowa ustawiana ruchem przesuwnym przód/tył. Jako że ręczne ustawianie ostrości i mam już inny, był to kandydat do sprzedaży. Ostrość ustawić ciężko. Tak naprawdę, ostrości to on nie ma. Jest po prostu mniej lub bardziej nieostry. Właśnie... Ale ta nieostrość. W moim odczuciu jest fantastyczna! Najgorszy w obsłudze - wypinanie i wpinanie w adapter, ustawianie ostrości... A ze wszystkich pleśniaków, chyba najczęściej go używam.
http://nozaki.flog.pl/wpis/10059171/poprzednie#w
Zdjęcie popełnione kiedyś tym obiektywem.

[maxwawa]

Żona kupiła mężowi aparat, by fotografował ich dzieci
LINK
Naprawdę wysoki poziom fotografa i piękne zdjęcia.