D7100.. a moze d750?

[BialyBST]

Witam, jakiś czas temu sprzedałem swojego d90 wraz z kitowym obiektywem 18-105, którego używałem przez 6 lat. Stoję przed wyborem nowego sprzętu. Szklarnia jaką posiadam to : 35 1.8 dx, 85 1.8 G i rybie oko samyanga. D90 sprzedałem głównie ze wzgledu na dość irytująca prace AF. Jestem niemal zdecydowany na d7100, ale z tyłu głowy urodził się pomysł na d750. Z racji szklarni która posiadam musiałbym dokupić coś szerokiego, do dx nie bedzie to problem pewnie Sigma 10-20, gorzej bedzie ( finansowo) z czymś pod FX. Wiadomo że z zakupem d750 bym poczekał do momentu pojawienia się partii bez flary. D7100 bym mógł kupić nawet jutro ( chociaż na horyzoncie pojawia się d7200). Nie ukrywam ze kreci mnie mityczna "plastyka" pełnej klatki. Fotografuje raczej hobbystycznie chociaż mam w planach robić jakieś zlecenia. Jak widać jestem dość skołowany . Może lepszą opcją jest jednak kupno d7100 i za rok czy dwa jak cena d750 spadnie wtedy kupić jako drugie body ?


Z góry dzięki za rady i opinie osób które stały przed podobnym wyborem.

[Ned Stark]

d610 albo d750.

[BialyBST]

A jakies uzasadnienie? Co do 610 raczej odpada ze względu na rozmieszczenie czujnikow af

Wysyłane z mojego HTC One_M8 za pomocą Tapatalk 2

[Xavier80]

Przychylam się do zdania Neda, aczkolwiek biorąc pod uwagę stosunek jakościa do ceny D750 bym sobie odpuścił. D610 to moim zdaniem dobry wybór, w D7200 bym nie szedł, bo jeśli chodzi o dx to jego poprzednik ma wszystko co potrzeba

[Ned Stark]

Co tam czujniki. Masz kasę zmieniasz na fx. Nie masz wybierasz d7100. Jednak tylko fx zmieni coś w twoich zdjęciach. Zmiana na d7100 zmieni niewiele.

[Artur Małysiak]

rozmieszczenie czujników af dla umiejętnych to nie problem

[RAF7705]

FX, za tysiaka masz samiego 14mm f2.8

[Vian]

Jednak tylko fx zmieni coś w twoich zdjęciach. Zmiana na d7100 zmieni niewiele.

W ubiegłym roku przesiadłem się na D7100 z D80 i tak jak pisze Ned, zmiana niewielka.
Jasne: nowa matryca, bogaty af, super ISO, ale...
Z perspektywy czasu żałuję że nie poszedłem w fx, ale tak jak i dla Ciebie zależy mi na gęstym af, a 610 mi tego nie gwarantował.
Teraz przebudowuję szklarnie pod pełną klatkę i wezmę D750.

Moja rada dla Ciebie: fx

[Walle]

Nie zgodzę się z poprzednikami.
Różnica pomiędzy D7100, a D80/90 jest większa niż pomiędzy D7100, a D610.
D7100 ma zdecydowanie lepszy AF (celność, szybkość, rozłożenie punktów AF), lepszy obrazek (szumy, kolory, rozpiętość tonalną) i wiele, wiele przydatnych funkcji,
których próżno szukać u jego poprzedników.

FX ma przewagę w fotografii portretowej, gdzie łatwiej jest uzyskać płytszą głębię ostrości, a także w wyższym używalnym ISO.
Różnice w rozpiętości tonalnej pomiędzy D7100, a D610 nie są tak wielkie jak pomiędzy wymienionymi DX-ami (szczególnie D80), a różnica w obrazowaniu na niskim ISO jest niewielka.

Dla mnie priorytetem jest szklarnia. Uważam, że kupowanie wypasionej puszki do jakiegoś plastikowego szkiełka, to strata pieniędzy.

[nikoniarz]

FX ma przewagę w fotografii portretowej, gdzie łatwiej jest uzyskać płytszą głębię ostrości, a także w wyższym używalnym ISO.

Oraz w sporcie, gdzie wyższe użyteczne ISO pozwala skrócić czas naświetlenia.
Dla mnie jedyna zaleta DX (pod względem technicznym) to ekwiwalent ogniskowej.