Szukaj
O ile zamysł zrobienia zdjęcia był dobry, o tyle wykonanie tegoż już nie.
Fatalny kadr - podział 50/50 rzadko kiedy jest udany, wpisanie tego obrazka w pionowy format również mocno dyskusyjne.
No i zdjęcie kompletnie zabite nieciekawym, płaskim światłem, oraz brakiem jakiejkolwiek sensownej obróbki (w tym chociażby wyostrzenia)
I'm not always right, but I'm never wrong...
A mi się podoba. Fajne kolorki. Tylko coś dziwnego dzieje się z górami w tle (nie wiem czy efekt obróbki, czy coś innego).
Coś innegoNie było jak postawić statywu, więc stałem na chwiejnej barierce ryzykując wpadniecie do wody lub upadek na jezdnię za mną. Stąd też niezbyt dokładne ustawienie ostrości. Kolorki podkręcone przy wyciąganiu z raw, w rzeczywistości były bardziej blade. Innej obróbki zazwyczaj nie stosuję. Za kilka dni za radą ALF'a pewnie będą w użyciu filtry Cokin, tu był tylko polar.
Podział kadru był celowy, nie wiem czy wyszło, ale drobne zmarszczki na wodzie zgrywały się z fakturą jaką tworzyły miedze na zboczu.
Dla mnie jest ciekawie. Właśnie ze względu na kadr, głębię ostrości, kolory i oczywiście "pomarszczenie"![]()
['O]
Linie w kadrze bardziej skłaniają sie ku poziomemu kadrowaniu.
No tak, zgodnie z obowiązującymi kanonami powinienem zastosować trójpodział lub spiralę przy kompozycji. Tyle teoria, a praktycznie to masz taki a nie inny obiektyw i przy poziomym kadrowaniu poobcinasz to co chcesz pokazać, poza kadrem chcesz zostawić to i owo bo nie pasuje itp. .... decyzji sporo do podjęcia.
Znam wiele przykładów gdzie łamie się ogólne zasady by uzyskać zamierzony efekt. Czy Lee Costa w tych kadrach też powinien użyć ustawienia poziomego a nie pionowego ?
https://500px.com/photo/6910373/morn...osta?from=user
https://500px.com/photo/11783261/alo...osta?from=user
Decyzję podejmuje się w danej chwili i ciach, jest obraz. Ja miałem ochotę pójść inną ścieżką niż utarta, wybaczcie![]()
Skontaktuj się z nami