Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm

[fruziai]

Mam pytanie do Was:
Czy warto kupić taki obiektyw?
Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm
Posiadam Nikkora 18-70 I Sigmę 70-300 APO DG Macro
Ale chciałabym mieć coś uniwersalnego... czy warto?
Czy jest jasnym obiektywem, czy będzie dobrze współgrać z D70?

[mini21]

łaaaa, zmień czcionkę! Proszę!
Moim zdaniem nie warto.
Masz już co potrzeba, więc nie warto
Czy jest jasny?
Raczej nie.

[Sever]

Jasny to on nie jest.
Niezły optycznie (jak na taki megazoom), uniwersalny, etc.

http://optyczne.pl/69.1-Test_obiekty....6G_IF-ED.html

[mini21]

Jak na standardowe 1 szkło to może i niezły, ale jak czytam o tych dystorsjach, to jakoś mi przechodzi chęć na to szkło, poza tym ta winieta przy 200.
Jest taka zasada: jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.
Ja się jej trzymam.
Masz już szkło standardowe, masz tele, zamiast tego dokup lampę (jeśli nie masz oczywiście) i jakąś stałkę do portretu

Poza tym, poczytaj co ludzie piszą o tym szkle.
Na razie jest jeszcze dość drogie, jeśli koniecznie chcesz, poczekaj, ceny pewnie jeszcze spadną, a ciesz się z tego co masz.

[fruziai]

oki przekonaliście mnie optyki nie zmieniam - w końcu się znacie, nie?

to czas zmienić puszkę....

d200 to chyba za duża partia dla mnie
więc może d80?

[milo_ja]

To zależy od tego, co się chce robić. Zmiana szkła zajmuje trochę czasu, a przy okazji prowadzi do zakurzenia matrycy. Megazoom oszczędza tej atrakcji. Poza tym, 18-200 VR jest jak na razie najlpeszy pod względem jakości z dostpępnych megazoomów dla Nikona. VR również jest przydatny. Szczególnie, gdy na rozstawienie statywu nie ma czasu (a zwykle po to masz megazoom - żeby mieć czas na robienie zdjęć, a nie zmienianie szkieł).
Z dyskorsjami i winetowaniem można sobie spokojnie radzić softwarowo.
Mam ten obiektyw i jak na razie jestem bardzo zadowolony.
Jestem zdania, że żaden software nie zastąpi ci uniwersalności, a defekty można nadgoniść (szczególnie w tym przypadku).