Serwis "studio5S"

[ShutterStill]

Brudu ma nie być na F22.
Matryca albo jest czysta albo nie. Tu nie jest i robi się reklamację. Nie ma tłumaczenia żeby sprawdził na f8! Niech sprawdzi na f2.8 albo na 1.4 pewnie się okaże że nie potrzebnie oddawał do czyszczenia

[ShutterStill]

Zamiast dyskutować trzeba było już zrobić reklamacje, a jeśli widzisz coś w wizjerze to nie kwestia brudnej matrycy tylko wizjera/matówki.

Chyba że oddał na czyszczenie matrycy i wizjera..

[Studio5s]

Efekty czyszczenia w Studio5s, zdjęcia z 2 obiektywów, aparat odebrany z godzinę temu: https://drive.google.com/open?id=1kC...uptLw_p82_yjKD

Szanowny Panie, odpowiedzieliśmy Panu na e-maila, którego Pan do nas przesłał ze zdjęciami , w którym zaproponowaliśmy ponowne mycie matrycy, które zostanie wykonane od ręki wraz ze sprawdzeniem efektu przez Pana na miejscu. Niestety nie otrzymaliśmy od Pana odpowiedzi.

[ShutterStill]

Może kurier tak rzucał, że brud latał po całej komorze

[TOP67]

Może kurier tak rzucał, że brud latał po całej komorze

Lata do tej pory. Na każdym zdjęciu kurze są w innym miejscu. Szczególnie to widać na klatce 6005, gdzie pojawiają się dwa wielkie paprochy. Na kolejnym znika jeden, na 6007 obydwa. Przesuwa się również paproch w lewym górnym rogu, który był od początku.

[andystar]

Kurz na zdjęciach jest mobilny. Może być mocno zanieczyszczony obiektyw który wpompowuje kurz do komory lustra. Dlatego na każdym zdjęciu brudy są w innych miejscach.

[ziaja]

Może kurier tak rzucał, że brud latał po całej komorze

Odbiór osobisty

Kurz na zdjęciach jest mobilny. Może być mocno zanieczyszczony obiektyw który wpompowuje kurz do komory lustra. Dlatego na każdym zdjęciu brudy są w innych miejscach.

Zacząłem od zdjęć z 24-70, który kupiłem ledwo parę dni temu i nie ma kurzu.

Nie wiem czy takie powinny być efekty, ale przed czyszczeniem miałem chyba mniej zabrudzeń niż teraz.

Sprzedawałem obiektywy i kupujący chciał zdjęcia nieba, tutaj zrobiłem je z 24-70 przed czyszczeniem: https://drive.google.com/drive/folde...6e?usp=sharing , a tutaj z 17-40 przed czyszczeniem https://drive.google.com/drive/folde...V6?usp=sharing - wnętrze było przedmuchiwane gdzieś 5 lat temu, nigdy nie czyszczone. Teraz tak samo jak wcześniej przez wizjer widzę jakieś pyłki - nie wiem czy to też miało być czyszczone (nie znam się na elementach wnętrza), cytuję:

Mycie matrycy, czyszczenie komory lustra, czujników i styków Pana puszki to koszt 86,10 zł.

Dlatego napisałem na forum, żeby zweryfikować... bo może to normalne i nie powinienem sprawdzać na f/22 jak ktoś wspomniał.

Zamiast dyskutować trzeba było już zrobić reklamacje, a jeśli widzisz coś w wizjerze to nie kwestia brudnej matrycy tylko wizjera/matówki.

W takim razie brudy w wizjerze nie mają tutaj znaczenia i nie podlega to czyszczeniu? Generalnie zależy mi tylko na "czystych" zdjęciach np. krajobrazów z niebem i dużą głębią ostrości .

Jutro podjadę na poprawkę czyszczenia.

[ShutterStill]

Paprochy na matówce to inna historia i nie zalicza się do czyszczenia matrycy.
Akurat w 5DMKII matówkę się łatwo wyjmuje i może czyszczenie nie będzie dużo kosztować

[ziaja]

Byłem na gratisowej poprawce, teraz jest OK, polecam - f/16 https://drive.google.com/drive/folde...7BbSBBwYFFO3pF, wyżej niż f/16 i tak nie będę focić bo na Canon 24-70/4 i 16-35/4 spada rozdzielczość potem, zresztą i tak nigdy specjalnie nie fociłem wyżej niż f/8-12, efekt czyszczenia jest teraz spoko, nic nie widać wyraźnie.

[mmluty]

[QUOTE=ziaja;4028650..... efekt czyszczenia jest teraz spoko, nic nie widać wyraźnie.[/QUOTE]
Tak sobie myślę, że chyba przesadzili z tym czyszczeniem, ale jak jesteś zadowolony to OK.