tyniec

[alf129]

moze to bedzie lepsze:

2

źródło

Dawaj je teraz na galerie

[Duder]

No i te proporcje o wiele lepsze. Prostowanie do linii brzegowej jest bezsensowne, przecież nie jesteś w stanie ocenić, czy oś optyczna jest do brzegu prostopadła, a tylko wtedy byłaby pozioma. W tym przypadku mamy podwójne przekłamanie optyki. Po pierwsze należy zlikwidować nadmierny zbieg perspektywiczny w pionie, spowodowany celowaniem osi optycznej sporo poniżej horyzontu. Daje to wyraźne zbiegi pionów budowli, które z tej odległości powinny być praktycznie zerowe. Potem likwidacja pochylenia całego kadru w prawo będzie w tym wypadku (obecność pionowych krawędzi budowli) prosta. Jeśli nie chce Ci się wykonać korekty perspektywy pionowej, to prostuj kadr do pionu położonego jak najbliżej środka.

[nurkiewicz]

Jak dla mnie to nadal krzywo. Zobacz najbliższy nas narożnik - nie jest pionowy. Jak wyprostujesz to pewnie wieże polecą w lewo.
Dla mnie problem tej foty to sprawa rozszerzania się perspektywy ku górze.

[ALF]

Jak się robi na 14mm i nie trzyma poziomu, to korekcja jest później obowiązkowa... chyba, że chcemy mieć efekt krzywizn jakie daje z dobrodziejstwem inwentarza obiektyw

[vienko]

Nie to ,zeby mi sie nie chcialo tylko niewiem jak ,drugim razem rozciagnolem sietke i prostowalem do: wiezyczek,rynny biegnacej po scianie i patrzylem tez na choinki i dalej lipa.
Jak ktos ma jakis pomysl to niech wrzuci tak wyprostowana fote

[alf129]

Nie to ,zeby mi sie nie chcialo tylko niewiem jak ,drugim razem rozciagnolem sietke i prostowalem do: wiezyczek,rynny biegnacej po scianie i patrzylem tez na choinki i dalej lipa.
Jak ktos ma jakis pomysl to niech wrzuci tak wyprostowana fote

Przypomina to raczej dystorsje obiektywu

[ALF]

To nie krzywizny wynikające z Twojej pracy, ale dystorsje obiektywu. Niektóre programy graficzne mają nawet skrypty likwidujące to zjawisko.