D610 czy D700

[Robson_zg]

Dzięki Panowie, to mnie przekonuje do decyzji zmiany body. Mam nadzieję, że będzie jedynie słuszna
Z obiektywów, będę musiał coś dobrać, na pewno jakieś UWA. A kto wie, czy faktycznie takiego Tamrona 90 nie sprawie sobie.... sprawa do przemyślenia

[superlama]

No Tamronem 90 i makro usmażysz i portret - choć pewnie zdania będą podzielone Ja 105 makro używam do makro i portretów - podobają mi się, chociaż o 85mm dalej nie przestałem myśleć. Jedni obrazek ze 105 lubią, inni nie. Mi się podoba. Co do UWA - masz tanio fajnego Samyanga 14mm

[artuss811]

Do forumowiczów polecających szkło zamiast body FX, czy jeżeli autor postu kupił by szkło z literka N na obiektywie to wykorzysta jego możliwości na DX, bo wydaje mi się ze nie bardzo. Ja osobiście widzę coś odwrotnego, moje szkła zyskały na ostrości i kolorach, sprzałam szkła DX kupiłem 50 1.8g myślę dokupić tokine 100 2.8 aby załatwić makro i portret (chyba ze pęknę i kupie 85 1.8g, ale nie będzie makro) i wspomniany wyżej samyanga 14mm. I szkła do FX nie muszą być drogie każde z nich to około 1500zł. Wcale nie potrzeba 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, bo fakt na te szkła brakło by 20tyś

[dennis8]

Bierz d 610 będziesz pan zadowolony.

[Robson_zg]

Właśnie celuję w D610, najlepiej używka w rozsądnych pieniądzach, tak by jeszcze jakieś szkło dokupić.

[pmedela]

Ja również polecę D610, mimo, iż psioczyłem na niego mocno... Jednak przewaga obrazka nad tym z D700 jest znacząca, co rekompensuje
inne braki względem D700.

[apaw]

Przesiadłem się z D7100 na D610 - właśnie dlatego, ze coraz więcej fotografuję ludzi a coraz mniej łażę po polach za sarnami. Mega różnica przy portrecie i ani przez chwilę nie żałowałem zmiany.

Ludzi fotografuję głównie 50 1.8G i 105 VR, tylko na rodzinnych zlotach zakładam coś szerszego, a czasami na leśnych spacerach 70-300.

Mam pytanie, jak się ma autofocus D610 do tego z D7100: celność i szybkość. Chodzi mi o sytuacje trudne dla sprzętu, czyli
- focenie dynamiczne na AF-C (np. sport, zawody kolarskie, jeździectwo itd.)
- ostrzenie w ciemnych warunkach.

Chodzi mi o "ostrzenie-ostrzenie", czyli zdjęcia na pełnej dziurze ( f2.8 ), a nie zdawanie się na dużą GO.

Czy widzisz różnicę po zmianie sprzętu, na plus albo na minus?

[Julius]

Ostatnio byłem z piesełem na spacerze z zapietym 70-210 f4, czyli wolne szkło na śrubokręt, pies czarny, ruchliwy jak cholera, światło bardzo średnie, ale strzelając w AF-C ze śledzeniem 3D miałem naprawdę dużo trafionych zdjęć - nawet w porównaniu ze swietnym w tym aspekcie D300. ISO 1600/3200 f4, czasy migawki 1/250-1/400

Oczywiscie 200 mm przy f 4 i przy f2.8 to jest róznica, ale poki po tym jednym teście jestem zadowolony.

Niemniej jednak 7100 i D600/610 to na tyle bliźniacze modele, że większej róznicy nie powinno byc, jeżeli cos przemawia za D6xx to przede wszystkim to FXowe rysowanie.

[MstrG]

Ostatnio byłem z piesełem na spacerze z zapietym 70-210 f4, czyli wolne szkło na śrubokręt, pies czarny, ruchliwy jak cholera, światło bardzo średnie, ale strzelając w AF-C ze śledzeniem 3D miałem naprawdę dużo trafionych zdjęć - nawet w porównaniu ze swietnym w tym aspekcie D300. ISO 1600/3200 f4, czasy migawki 1/250-1/400

Oczywiscie 200 mm przy f 4 i przy f2.8 to jest róznica, ale poki po tym jednym teście jestem zadowolony.

Niemniej jednak 7100 i D600/610 to na tyle bliźniacze modele, że większej róznicy nie powinno byc, jeżeli cos przemawia za D6xx to przede wszystkim to FXowe rysowanie.

W dobrych warunkach oświetleniowych AF w D600/D610/Df daje radę.

[radek35]

Mam d610 i d7100 i wydaje mi się że af w trudniejszych warunkach , czy w świetle żarowym zdecydowanie jest szybszy w d7100, wg. Mnie to zdjęcia na af-c, z d610 dużo tracą na jakości, gdyby przenieść af z d7100
do d610 mieli byśmy idealny pełnoklatkowy aparat.