Kwokacz ...

[fotofun]

Dawno mnie nie było w tym dziale. Postaram się to zmienić . Dzisiaj kilka zdjęć kwokacza z ostatniego spotkania.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Mam nadzieję że komuś się spodobają.

[wld]

o ja Cię kręce!!! Dawaj więcej jak masz, bo chcę oglądać. Żadnej nie wyróżnię, bo mi sie podobają wszystkie Gratuluję nie tylko modela ale i jakości, kadrów oraz ujęć

[Dyziek]

Extra 3 - REWELACJA!

[fIlek]

Extra - mnie najbardziej podobają się 1 i 2 - konserwatysta chyba jestem

[glisek]

czad. swietne zdjecia. Zakladam, ze robione z końwerterem.

[fotofun]

Dzięki za miłe słowa. Cieszę się że zdjęcia się podobają.

wld: na razie więcej nie będę wrzucał kwokacza bo jestem pod wrażeniem pary oharów. Tak udanej sesji z ptakami jeszcze nie miałem. Właśnie obrabiam zdjęcia i nie wiem które wybrać by Wam pokazać.

glisek: tak, te zdjęcia to efekt duetu AFS300f4 + TC14

[glisek]

glisek: tak, te zdjęcia to efekt duetu AFS300f4 + TC14

ja staram sie zrobic udane zdjecie z takim szkielkiem, ale z końwerterem 1.7 i jakos tak srednio mi wychodzi...
znaczy wina lezy bardziej po stronie wizjera i obslugiwacza aparatu niż samego oprzyrzadawania...
jednak, slabo sie to to usrtojstwo spisuje sie pod swiatlo - bardzo kontrast spada.

[QuadMan]

Witam,

niesamowite kadry, niesamowite fotki, niesamowita jakość....

Pozdrawiam, QuadMan

[swider]

poprostu poezja gratuluje!

[fotofun]

glisek: konwerter 1,7 do obiektywu 300f4 to światło coś ok. 6.7 a to już trochę ciemnawo i AF może się gubić. Na pewno ciężko nadążyć za ruchliwymi ptakami (np. kwokacz). Poza stratami w świetle większe straty w jakości obrazu w stosunku do TC 1,4. Chociaż i tak podobno o niebo lepiej niż TC 2.0. Z tego co piszą w internecie (a nieco się tego naczytałem gdy nosiłem się z zamiarem kupna telekonwertera: 1,4 czy 1,7) TC 17 to całkiem udana konstrukcja ale lepiej stosować ją do obiektywów ze światłem 2,8.