D200 - czy jeszcze warto?

[Rosenrot]

Dzień dobry
Czytam to forum od dłuższego czasu, ale dopiero teraz postanowiłem się zarejestrować. Moje pytanie brzmi tak jak tytuł tego tematu. Czy jest sens kupować starego D200 w dzisiejszych czasach? Do tej pory obrazki produkowałem (bo fotografią tej amatorki nazwać nie można ) wszelkiego typu kompaktami, czasem w łapy wpadł jakiś D80 czy D300, i kilka innych aparatów. W każdym razie będzie to moja pierwsza własna lustrzanka cyfrowa. Nie ukrywam że ergonomia Nikona D300 najbardziej przypadła mi do gustu, a z racji jakby nie patrzeć kilkuletniego doświadczenia w produkcji amatorskich obrazków nie boję się o ogarnięcie sprzętu.
Do rzeczy:
Planuję zakup body D200 + coś o zakresie ogniskowych w okolicach 17-50 i stałym świetle 2.8. Do tego jakaś niesystemowa lampa, zapewne skończy się na Metzie 44 AF1. Plus torba, karty, a w przyszłości statyw i jasna stałka. Co fotografuję? Portret, czasem krajobraz (i tu boję się o zachowanie D200 na niskim ISO i długich czasach jeśli idzie o wieczorne i nocne krajobrazy) dodatkowo oczywiście czasem jakaś domowa uroczystość czy kameralna imprezka. Co myślicie o moim pomyśle? Dozbierać do D300 czy brać D200 i cieszyć się? A może w ogóle źle myślę i macie pomysł na inny zestaw dla mnie?
Z góry dzięki za pomoc!
Rosenrot

[Badol]

D200 to fajny aparat ale matryca to już "dziadek". Tak naprawdę D300 w dzisiejszych czasach już odstaje od nowszych pod kątem obrazka. Zdecydowanie dozbieraj do 300ki.

[stachmuszel]

Jeśli używał będziesz niskich ISO na poziomie 100-400 to zdecydowanie D200 ma ładniejszy obrazek niż D300. D300 to pierwszy CMOS Nikona, kolorystyka z tej matrycy nie jest do końca naturalna. Miałem oba, do krajobrazu, portretu w dobrym oświetleniu zabieralem zdecydowanie D200.
D300 oczywiście na wyższych ISO zachowuje się lepiej, ale biorąc pod uwagę "naciągane" czułości ISO, różnica nie przekracza 1EV na korzysc D300.

[kazzi]

Kolory jakie dawała matryca CCD w d200 zdecydowanie lepiej mi się pobadały niż z matryc CMOS. Dla mnie górną granicą używalnego ISO było 400.Jeżeli zamierzasz fotografować
w trudniejszych warunkach to szybko Ci zaczną doskwierać ograniczenia tej matrycy.Tak jak radzą poprzednicy-dozbieraj kasy do d300.

[maniak666]

Przejrzyj wątki założone przez forumowego kolegę . Sebastian foci D200. Co foci-krajobraz, również na długim czasie, trochę portretu. Myslę że trochę Ci jego pracę odpowiedzą.

[nikoniarz]

D300 to pierwszy CMOS Nikona

Pierwszy CMOS to był chyba w D2x.
Ale tak jak wspomniano- zależy co dla Ciebie jest istotniejsze i jak/co fotografujesz. Jeśli pstrykasz w nefach, to na kolor D300 masz wpływ. Oczywiście nie da to obrazka jak CCD. Oba aparaty mają swoje plusy i minusy. Postaw sztywne priorytety i będziesz wiedział który wybrać.

[fotomarek_k]

A ja Ci proponuję fuji s5 pro. Taki D200, ale sprzęt z matrycą, którą dopiero najnowsze nikony jakoś doganiają.

[mbodniak]

Jeżeli możesz pstrykać na statywie to nie widzę problemu, D200. Ja mam D80 z tą samą matrycą i sobie chwalę, chociaż miałem obawy. ISO maksymalnie daję do 800, ale ratuję się statywem. Po za tym szum ze starej matrycy nie jest kolorowy.

[ALF]

D200 ISO do 800 spokojnie można używać, dolne ISO (100-400) jest świetne. Ogólnie się go nie pozbywam, bo z coś na prawdę lepszego musiałbym dać kupę szmalu.

[Rosenrot]

Wszystkim Wam dziękuję za odpowiedź. Nigdy nie spotkałem tak szybkiej reakcji na post całkowitego świeżaka, dodatkowo otrzymałem sporą dawkę konkretnej, merytorycznej wiedzy. Jeszcze raz dzięki. Maniakowi dziękuję za link do zdjęć Sebastiana. No, jeśli odpowiednio pokierowany D200 wyczynia takie cuda, to jestem pod wrażeniem. Wstępną decyzję podjąłem. Wysokich ISO nie zamierzam używać nazbyt często, 800 to od wielkiego święta, a 1600 to raczej tylko żeby coś na szybko udokumentować, niekoniecznie w najlepszej jakości. Przejrzałem nieco zdjęć które mam na dysku zarówno z D300 jak i wspomnianego D80 oraz D50 (w większości to nie moje zdjęcia) i faktycznie, mam wrażenie jakby kolory z D300 były jakieś takie... nijakie, płaskie, bez tej intensywności z CCD starszych Nikonów. Co nie znaczy że używalne wysokie ISO nie kusi. Ale... czy jest mi to aż tak niezbędne? Puchę można zmienić, D200 już wiele na wartości nie straci, D300 jeszcze ma z czego tracić. A mozolnie kolekcjonowana szklarnia zostanie.
Aparatu będę szukał już w roku 2015 więc proszę moderację o nie zamykanie tematu, a jeśli ktoś ma jakieś opinie i sugestie to chętnie poczytam i przemyślę decyzję.
Co bym nie kupił (a na chwilę obecną skłaniam się w kierunku D200), jedno jest pewne. Czeka mnie sporo nauki.
Wesołych świąt
Rosenrot