Nikkor AF-S 300mm f/4 PF VR*

[tomgol]

Jak widać pięknie maluje to szkło. Tylko jak szybki jest AF z Tc1.4 lub Tc1.7? Ciekawi mnie.

Zerknij sobie na Yout....... . Są tam filmiki pokazujące AF. Możesz się zdziwić .

[Lukasio]

Zerknij sobie na Yout....... . Są tam filmiki pokazujące AF. Możesz się zdziwić .

Jeśli tak jest w rzeczywistości to faktycznie, zdziwiłem się.
https://www.youtube.com/watch?v=eJEc4bwE9nk

Wolno jak cholera!

[Pawel Pawlak]

W praktyce przy normalnych dystansach stosuje się limiter od 3m - czyli AF kręci mniej niż połowę zakresu widzianego na filmiku.
Moim zdaniem jest lepiej niż można by się spodziewać na podstawie tego filmu - nowe body jak d800 nowsze, mają lepsze algorytmy pierwszego focusowanie więc nie przeszukują całego zakresu jak na filmiku, tylko w większości sytuacji po prostu trafiają w cel. Natomiast wolno może być na starszych body (np. d700) który często potrafi kręcić całym dostępnym zakresem żeby ustalić cel.

[Lukasio]

Wiadomo, na YT suchy test. Ale może czlowieka zmylić.

[Pawel Pawlak]

http://www.hashtagflash.com/nikon-30...o-the-future/#

[Lukasio]

Ciekawy link. Wygląda na to, że praca z Tcx1.4 jest przyjemna. Podsumowując, tc + opcja rozmiar zdjęcia x1.2 na 24Mpix to sie robi eqw 504mm. Ciekawie.

[elduce]

Mam pytanie z jakim najkrótszym czasem z włączoną stabilizacją, jesteście robić na prawdę ostre zdjęcie (podgląd 1:1 na monitorze) tym obiektywem? Ja na d500 z tc1,4 potrzebuje przynajmniej 1/250s, jak się o coś oprę dam rade i z 1/160. Na początku myślałem że coś z tym szkłem może być nie ok. ale jak porównałem to z Tamronam 150-600 na FF, to czasy wychodzą podobne, z tym że Tamron nigdy nie jest tak ostry jak Nikkor Nie wiem może spodziewam się zbyt dużo po stabilizacji? Z drugiej strony na canonowskim 100mm L macro IS, też muszę używać czasy co najmniej 1/80 s. a na 35mm IS 1,30s, czyli zbliżone do ogniskowej.

[poste]

Bardzo dobre czasy i wydajne VR. Z tc masz ogniskową 420 mm, DX i jeszcze 100% powiększenia? Czego chcieć więcej

Ps. Spróbuj jeszcze w trybie Q, ale chyba niżej nie zejdziesz, żeby utrzymać krótsze czasy w powtarzalny sposób, choć czasem może się udać.

[TOP67]

A masz na myśli ostrość nieruchomych obiektów? Czy może latające ptaszki i panoramowanie?
A jakiego potrzebujesz czasu bez włączonej stabilizacji?
Przeciętny fotograf powinien utrzymać taki zestaw bez stabilizacji przy czasie 1/630 s. Ale nie bez przyglądania się w skali 1:1. Założenie czas = 1/ogniskowa pochodzi jeszcze z czasów analoga i dużo mniejszych rozdzielczości. Przy 20Mpix trzeba by to skrócić ze 2 razy. Wychodzi zatem 1/1200.

[elduce]

Ostrość mam na nieruchomy obiekt.
Po prostu naczytałem się o wadliwej stabilizacji tego obiektywu, do tego podzieliłem trzy razy przez dwa 640 i za Chiny mi się nie zgadza ta stabilizacja z przynajmniej 3 EV podawanym gdzie nie gdzie.
No ale po porównaniu z dotychczasowym sprzętem czyli 6d + tamron 150-600 G2, to wyglada podobnie. Na pewno Łatwiej ze względu na większą wagę, być może lepsze wyważenie mi utrzymać stary zestaw.
Sprzęt kupiłem do fotografii ptaków i zwierzaków, wiec tam i tak muszę dawać czasy krótsze od 1/180. Do ja przyjdzie mocowanie, to tego używać statywu z gimbalem i monopodu, wiec ta przeciętna stabilizacja nie będzie dla mnie problemem. Mam tylko nadzieję ze taka jaj natura, a nie ze jest jakaś trefna, bo sprzęt ostrzy w punkt i bardzo mi pasuje. Egzemplarz jest nowy ze sklepu nr seryjny też nowszy niż ten z akcji serwisowej.