Close

Strona 3 z 151 PierwszyPierwszy 123451353103 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 1510
  1. #21

    Domyślnie

    Na tą chwilę, według mnie to jest kwestia blaszki zasłaniającej czujniki AF lub same czujniki. Trzeba wykonać jeszcze jeden eksperyment i będzie może więcej wiadomo.
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
    AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC

    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
    MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P



  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez deep Zobacz posta
    Na tą chwilę, według mnie to jest kwestia blaszki zasłaniającej czujniki AF lub same czujniki. Trzeba wykonać jeszcze jeden eksperyment i będzie może więcej wiadomo.
    ... bardzo możliwe. Porównując to miejsce w D750 i D700, w tym pierwszym ta blaszka jest dużo węższa, czujniki są w dużo większym stopniu widoczne po podniesieniu lustra (LV). Pytanie brzmi, czy pociąga to za sobą... D760 za pół roku? :/

    Może niech Nikon wprowadzi aparaty z dopiskiem PREVIEW, w niskiej cenie, dla "odważnych", testujących.. jak już ci wychwycą wszystkie babole, wtedy w fanfarach pojawi się wersja FINAL... Skoro nie chcą/nie umieją sami dopracować produkt zanim wypuszczą na rynek.
    Ostatnio edytowane przez prz3mo ; 18-12-2014 o 15:08

  3. #23

    Domyślnie

    Blaszka zasłaniająca czujniki jest rzeczywiście mniejsza, ale nie ma szans, żeby odbicie od czujników padło w ten sposób na matrycę. Robiłem przeróżne próby i nigdy nie udało mi się uzyskać odbicia od czujników na matrycy. Poza tym czujniki są osłonięte kratką, która była by widoczna.




    Taki prosty cień daje tylko krawędź komory lustra. I to nie od przodu, tylko na wysokości czujników.
    Źródło światła musi wtedy być poniżej krawędzi (ok 15 mm od osi optycznej). Nie ma żadnego elementu w komorze, który mógłby dać taki odblask. To powstaje w obiektywie.




    A tak wygląda osłona przy zamkniętej migawce

    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Gdybym potrawił wywołać u siebie ten efekt, to bym go zdiagnozował. Niestety mimo wielu prób nie udało mi się to.
    W sumie to fantastycznie, że w przypadku Twojego egzemplarza nie udało się wywołać tego problemu. To daje nadzieję, że problem nie dotyczy wszystkich egzemplarzy, a tam gdzie on jest, jego wywołanie jest stosunkowo łatwe. A to wszystko w znacznym stopniu pomoże w walce z serwisem.....
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

  5. #25

    Domyślnie

    Problemem wg mnie jest ODBICIE światła rzutowango przez obiektyw, które pada poza kadrem, czyli trafia w jakiś element komory lustra. Ale zamiast być tam pochłonięte, światło to ulega ODBICIU w stronę matrycy i jest rejestronwane jako flara / blik / duszek czy jakkolwiek inaczej to nzawiemy.
    Nikoniarz-majsterkowicz

  6. #26

    Domyślnie

    Zauważcie, że problem powstaje, gdy źródło światła jest NAD obiektywem, czyli obraz źródła światła pada w DOLNEJ części komory lustra. Tam mniej więcej, gdzie jest moduł Multi-CAM od AF. Jeśli tam jest coś źle wyczernione, światło odbija się w stronę matrycy. Ponieważ sublustro kieruje światło do czujników AF przez wycięcie w dolnej części komory lustra, krawędź tego wycięcia objawia się jako ostre odcięcie kształtu flary.
    Nikoniarz-majsterkowicz

  7. #27

    Domyślnie

    Przemo a próbowałeś na zewnątrz uchwycić taką flarę od słońca?
    Mnie się ten efekt udało uzyskać na słońcu (wczoraj jak słoneczko wyszło to od razu spróbowałem ), ale nieźle musiałem się na wywijać aparatem z włączonym LV żeby to uchwycić. W jednej specyficznej pozycji złapałem - przesuniecie o 1, 2 cm aparatu i już tego nie było.

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jo44 Zobacz posta
    Na razie wiadomo, że nie udaje się "złapać" tego efektu z obiektywem szerokokątnym.
    Skąd taki wniosek?
    24mm możemy uznać za szeroki kąt?

    https://secure.flickr.com/photos/hugoxhdz/15575636169/

  9. #29

    Domyślnie

    No to panowie jest lipa... w normalnym użytkowaniu nie ma najmniejszego problemu aby efekt ten uzyskać:


    Tylko nie czepiajcie się ostrości itp. nie miałem zbytnio czasu na jakieś super foty ale w chwile uzyskałem ten efekt, jednak udało się to tylko na 85 1.8G, po podpięciu 28 1.8G nie byłem w stanie uzyskać takiej flary - nano powłoki?
    12 14 28 35 85

  10. #30

    Domyślnie

    Jedno mnie tylko zastanawia. Nie sądzę, żeby TOP67 nie umiał rzetelnie przeprowadzić testu na swoim aparacie a mimo to nie udało mu się wywołać tego problemu w jego puszce. Może jednak problem nie dotyczy wszystkich egzemplarzy.
    D0,7k | N2470 |S14 2.8 | N50 1.8D | N80200 4,5 AI || D80 | N18105vr
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

Strona 3 z 151 PierwszyPierwszy 123451353103 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •