Wybór tele?

[alexsob]

Czy sens jest kupować tańsze tele?
Mam na myśli Nikkory:70-300Vr i 55-300VR(oba 4,5-5,6)
Zastanawia mnie drastyczny spadek używek 70-300VR( można kupić nawet mnie niż za połowę ceny nówki) a 55-300VR ceni się nowa za 1100-1200zł co jest bardzo kuszącą ceną.
czy te obiektywy są pod względem stabilizacji dwuzakresowe?
Który z nich może być szybszy ?
Potrzebuje tele do zdjęć z dużej odległości np. przyroda ale też miasto, portrety tak więc dla mnie najistotniejsze jest
ostrość w zakresie 250-300mm, szybkość AF, także plastyka kolorów.

[adriansocho]

70-300 VR średnio stoi z ostrością w podanym zakresie, używałem egzemplarz pożyczony od kolegi i do 200 mm było całkiem fajnie, a potem to nie za bałdzo. Może powyżej F/8, ale raczej nie miałem takich warunków przy normalnym ISO.

[bbart79]

Jeśli zależy Ci na 250-300mm to zwróć uwagę na tamrona 70-300 VC USD. Ma lepszy ten zakres ogniskowych od nikonów.

[slaweko]

Tamron już od 200 mm jest dużo słabszy od N70-300...

[kux]

drastyczny spadek cen używek to prawo rynku.
sporo ludzi sprzedaje bo sigma i tamron namieszały swoimi nowymi supertele

co nie zmienia faktu, że 70-300 Vr to naprawdę niezłe szkło z rewelacyjnym stosunkiem cena/jakość

[GonzoG]

Tamron już od 200 mm jest dużo słabszy od N70-300...

Chyba mylisz obiektywy...
Nie ma ani dużo słabszych, ani dużo lepszych. Wszystkie 3 (N70-300VR, T70-300VC i N55-300VR) są bardzo zbliżone.

Czy sens jest kupować tańsze tele?
Mam na myśli Nikkory:70-300Vr i 55-300VR(oba 4,5-5,6)
Zastanawia mnie drastyczny spadek używek 70-300VR( można kupić nawet mnie niż za połowę ceny nówki) a 55-300VR ceni się nowa za 1100-1200zł co jest bardzo kuszącą ceną.
czy te obiektywy są pod względem stabilizacji dwuzakresowe?
Który z nich może być szybszy ?
Potrzebuje tele do zdjęć z dużej odległości np. przyroda ale też miasto, portrety tak więc dla mnie najistotniejsze jest
ostrość w zakresie 250-300mm, szybkość AF, także plastyka kolorów.

Jak zależy Ci na przedziale 250-300 to niestety nie znajdziesz nic taniego. Wszystkie w tym zakresie są po prostu słabe.
Tamron/Nikkor 70-300 są bardzo podobne, 55-300 jest trochę słabszy - przy 300mm widać, że odstaje.

Z zoomów ze stabilizacją, które mają w miarę dobre okolice 300mm:
Sigma 120-400/4.5-5.6 OS - nowy 3800, używany od ok 2000zł
Sigma 150-500/5-6.3 OS - nowy 3200, używany ok 2000zł
Tamron 150-600/5-6.3 VC USD - nowy 4500, używek prawie nie ma.
Sigma 150-600/5-6.3 "S" - nowa 7500zł

Nikkor AF-S 80-400G - 9300 zł, używek nie ma. Nie mylić ze starszym AF 80-400 D
Sigma 120-300/2.8 OS - 12000zł, używek też raczej nie ma.


Spadek cen N70-300VR, to raczej nie tyle spadek, to wyraźna podwyżka ceny nowego. Parę lat temu nowy kosztował ok 1500 zł.

[A.Kiton]

Tu masz porównanie Nikkora i Tamrona 70-300 VR
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1

[slaweko]

GonzoG, nie mylę obiektywów! Przy kupnie N70-300 vr wybierałem z 2 tamronów i 2 nikkorów. Obydwa tamrony były znacznie słabsze od obydwu nikkorów w zakresie od 200mm. Dokładnie wiem co piszę! Zresztą poczytaj porównania albo idź do sklepu i sprawdź i nie wprowadzaj dezinformacji...

[lortek]

co nie zmienia faktu, że 70-300 Vr to naprawdę niezłe szkło z rewelacyjnym stosunkiem cena/jakość

(...)
Nie ma ani dużo słabszych, ani dużo lepszych. Wszystkie 3 (N70-300VR, T70-300VC i N55-300VR) są bardzo zbliżone.

(...)

Spadek cen N70-300VR, to raczej nie tyle spadek, to wyraźna podwyżka ceny nowego. Parę lat temu nowy kosztował ok 1500 zł.

zgadzam sie z GonzoGiem, ja za swojego n70-300 vr dałem 1600 PLN kilka lat temu, teraz patrze a na fotozakupy.pl to szkło wisi za 2125 PLN... teraz to szkło sie nie oplaca, kiedys tak.... jest na forum wątek o T70-300, w którym bylo duzo sampli z których szło wyciagnąć wnioski ze jest duzo ostrzejszy w zakresie 200-300mm od nikkora i oprócz tego była mowa o rewelacyjnej stabilizacji popartej przykladami zdjec z czasami 1/30s na długim koncu.

Dodam, że mialem kiedys okazje zapiąć ta najtansza sigme 70-300, która mnie ku mojemu zdziwieniu, pozytywnie zaskoczyla co do ostrosci :P

[GonzoG]

GonzoG, nie mylę obiektywów! Przy kupnie N70-300 vr wybierałem z 2 tamronów i 2 nikkorów. Obydwa tamrony były znacznie słabsze od obydwu nikkorów w zakresie od 200mm. Dokładnie wiem co piszę! Zresztą poczytaj porównania albo idź do sklepu i sprawdź i nie wprowadzaj dezinformacji...

Dezinformację, to wprowadzasz sam.
Mam 70-300VC i nie dość, że kosztował połowę ceny Nikkora, to był lepszy od 3 sprawdzanych sztuk Nikkora i to w całym zakresie. Na długim końcu różnice wręcz aptekarskie, ale na 70mm Nikkory wyraźnie odstawały ostrością poza centrum kadru.

A co do słabej jakości Tamrona - zadałeś sobie choć odrobinę trudu, aby sprawdzić, czy obiektyw poprawnie ostrzy ?? Bo to przy tym modelu (z resztą chyba przy wszystkich tele Tamrona) jest bardzo dużym problemem.