Telekonwerter KENKO, warto?

[art44]

Witam,
proszę o poradę kogoś, kto ma jakies doświadczenia w tym względzie.

czy warto zastosować taki:
http://www.allegro.pl/item188793774_...promocja_.html
telekonwerter do np. 70-200/2.8 VR albo stałki Nikkora 180/2.8? Jak jest z jakością?

Pytam, bo cena za TC-14 dość zaporowa. Przeszukiwałem forum, ale jasności nie mam.
Najcenniejsze będzie dla mnie jeśli ktoś mi coś powie o spadku jakości zdjęcia,
a jeśli już porówna go do TC-14 (ew. TC-17) lub zapoda jakieś sample - to będę przebierał nogami ze szczęścia .
Pozdrawiam i dziękuje, Art

[andrzej_laskowski]

Uzywałem kilka lat z 80-200 o 300/2.8.
Z napędem nie zadziała.
Spadek jakości niewileki.
Mz doskonały zamiennik dedykowanego.

[darekzaw]

Pytałem sprzedawcy o tem model.
Według niego działa z AF-S bez problemów, a nawet przenosi VR.
Pytanie jak z jakością obrazu po zamontowaniu konwertera. mam 70-300VR i czasami brakuje tak jeszcze ze 100.

[Jakubas]

420mm f/8? Slabo to widze... Zrobienie nieporuszonego zdjecia bedzie graniczylo z cudem... No i AF zapewne bedzie sie gubil.

[darekzaw]

że AF może wariować to wiem. Bardziej mnie interesuje jak się zachowa VR. czy pozwoli zrobić ostre zdjęcie? Teoretycznie według Nikona to 2 podziałki w dół, czyli jak 4 bez VR.
Pytanie tylko, czy ktoś to testował w naturze.

[andrzej_laskowski]

Pytałem sprzedawcy o tem model.
Według niego działa z AF-S bez problemów, a nawet przenosi VR.
Pytanie jak z jakością obrazu po zamontowaniu konwertera. mam 70-300VR i czasami brakuje tak jeszcze ze 100.

Ja uzywałem z swoim 80-200 AFs i 100/2.8 AFs VR i z obu nie działał.
AF powyżej 5.6 praktycznie nie ma sensu, bo działa tragicznie wolno i z błędami.
Troche gapa tylko ze mnie bo mój był x2 a nie 1.4.
Sample mam tylko z Pro x2.

[darekzaw]

Ja uzywałem z swoim 80-200 AFs i 100/2.8 AFs VR i z obu nie działał.
AF powyżej 5.6 praktycznie nie ma sensu, bo działa tragicznie wolno i z błędami.
Troche gapa tylko ze mnie bo mój był x2 a nie 1.4.
Sample mam tylko z Pro x2.

Nie działał AF, czy VR czy ani jedno ani drugie.
Na Af az tak mi nie zależy, ale VR owszem. Jeśli nie działa to nie ma co kupowac tego konwertera.
A zdjęcia chętnie zobaczę.

[art44]

Ja uzywałem z swoim 80-200 AFs i 100/2.8 AFs VR i z obu nie działał.
AF powyżej 5.6 praktycznie nie ma sensu, bo działa tragicznie wolno i z błędami.
Troche gapa tylko ze mnie bo mój był x2 a nie 1.4.
Sample mam tylko z Pro x2.

Witam,
no i bądź tu mądry i pisz wiersze. W Foto-Tipie dają sobie uciąć, że AF-S działa, a VR "powinien" (jak się wyrazili) też! Problem w tym, co to znaczy "powinien" . Odbyłem kiedyś na ten temat kilkugodzinną dyskusję: bo w odczuciu "społecznym", że się tak wyrażę powinien znaczy: "prawdopodobnie tak, ale nie musi", natomiast jeśli w jakiejś normie użyje sie wyrażenia np. "odległość powinna wynosic co najmniej 3m" to znaczy: MUSI.
Takie też ma się odczucie, gdy użyje się słowa powinność - To była Twoja POWINNOŚĆ - znaczy MUSIAŁEŚ (tak zrobić).
Kup teraz chłopie sobie konwerter, zapłać, odbierz przesyłkę - a potem się boksuj z reklamacjami. Nic - póki do łapki nie wezmę - odpuszczam sobie chyba... . Pozdrawiam, Art

[Jacek_Z]

dowiedz się ile styków ma ten konwerter
potem popatrz ile mają obiektywy śrubikręty, a ile te AF-S i VR
będziesz z tego mógł wyciągnąć wnioski
na aukcji jest takie zdjęcie, że styki są zakryte, ale może jakiś użytkownik powie? albo znajdziesz na zdjęciach w sieci.

[BugsBunny]

dowiedz się ile styków ma ten konwerter
potem popatrz ile mają obiektywy śrubikręty, a ile te AF-S i VR
będziesz z tego mógł wyciągnąć wnioski
na aukcji jest takie zdjęcie, że styki są zakryte, ale może jakiś użytkownik powie? albo znajdziesz na zdjęciach w sieci.

Jacku, a mógłbyś trochę rozwinąć ten temat? Obiektywy AF-S i VR mają 10 styków, ale Nikon D70s tylko 7, a AF-S i VR działa. To ile powinien mieć konwerter? Bo też kiedyś chciałem taki kupić ale brak jednoznacznych informacji od sprzedawcy mnie wypłoszył.