Witam. Czy warto przejść z d5100 na D610 (także jeśli chodzi o finanse) Pod FX posiadam narazie tylko 50mm a obiektywy drogie i mały wybór podobno. Lubie fotografować makro i krajobraz.
Szukaj
Witam. Czy warto przejść z d5100 na D610 (także jeśli chodzi o finanse) Pod FX posiadam narazie tylko 50mm a obiektywy drogie i mały wybór podobno. Lubie fotografować makro i krajobraz.
A czujesz jakieś niedostatki na DX ?
Dobry UWA pod FX to ok 3000.
D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910
W DX mam walkę z szumem powyżej ISO 800 a nieraz sytuacja wymaga krotszego czasu.
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
Posiadam jeszcze 18 - 105mm oraz 40mm micro. Myślałem aby kupić D610 i do tego tamron 90mm macro i coś szerokiego.
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
Nie zajmujesz się tematami w których potrzeba małej GO, a raczej najczęściej wręcz odwrotnie. FX da ci za to lepsze wysokie ISO.
Tylko czy potrzebujesz podnosić ISO? Krajobrazowcy wolą ISO 100 bo mają lepszą rozpiętosć tonalną. Nawet robiąc zdjęcia nocne pracuje się często na niskich ISO - w końcu są statywy. Wyższe ISO to raczej reporterka.
Wg mnie w tematach jakie podałeś nie ma potrzeby przesiadki, chyba że masz nietypowe podejście do tematu (krajobraz z małą GO).
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Zgadzam się. Często też chciałbym rodzinne foto w domu zrobić czy spacerowo i zaczyna brakować światła tak aby wyszło nie poruszone. W moim mieście jest ciemno i rzadko świeci słońce
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
Czyli nie wybierasz puszki pod kątem tego w czym się specjalizujesz, tylko pod kątem spraw pobocznych
Tzn każdy by chciał by sprzęt był uniwersalny, a zarazem specjalistyczny Tylko tak się nie da.
Nie mówię, że D610 to złe wyjście. Nie. Szklarnia cie bedzie kosztowała. Obiektywy musisz kupić 1,5x dłuższe by dostać to samo co na DX .
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
D610 nie wiecej jak 1EV wyzsze ISO i to pod warunkiem umiejętnej obróbki, czyli z szumem będzie to samo już poniżej 1600.
Jak potrzebujesz jeszcze mniejszych szumów, to z tanich wybór jest tylko jedwn - Pentax 645Z.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Skontaktuj się z nami