Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek67 Zobacz posta
    Wolę tę kasę przeznaczyć na lepszy monitor niż na relatywnie tani kalibrator.
    Te lepsze monitory, aby były naprawdę lepsze, to obowiązkowo trzeba skalibrować.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raftik Zobacz posta
    Ponoć to cudo spokojnie daje radę: http://www.fotoplus.pl/akcesoria-roz...-i1Display-Pro
    i faktycznie kalibracja spełnia standardy poprawnego wyświetlania barw.
    Ten kalibrator to ponoć niezbędne minimum wymagane przy kalibracji monitorów. Mam taki i rzeczywiście po kalibracji jest lepiej

  3. #13

    Domyślnie

    Jako osoba lubiąca przedmioty ścisłe chciałbym zobaczyć dane producentów odnośnie błędów takich kalibratorów.
    A także dane odnośnie rozrzutu parametrów monitorów.
    Wg mnie rzetelni producenci powinni to robić, a nie robią.
    Żeby było śmieszniej w pracy kupujemy monitory LG i one mają dołączoną karteczkę z wynikami uzyskanymi przez monitor.
    Eizo tego nie robi

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek67 Zobacz posta
    Jako osoba lubiąca przedmioty ścisłe chciałbym zobaczyć dane producentów odnośnie błędów takich kalibratorów.
    A także dane odnośnie rozrzutu parametrów monitorów.
    Wg mnie rzetelni producenci powinni to robić, a nie robią.
    Żeby było śmieszniej w pracy kupujemy monitory LG i one mają dołączoną karteczkę z wynikami uzyskanymi przez monitor.
    Eizo tego nie robi
    Robi.
    A co do tych "super" LG - dane z tych kartek bardzo często mają się nijak do późniejszych parametrów monitorów.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Robi.
    A co do tych "super" LG - dane z tych kartek bardzo często mają się nijak do późniejszych parametrów monitorów.
    Ten Spyder co miałem kiedyś miał na 100% wielokrotnie większy błąd niż najgorsze monitory Samsunga jakie mieliśmy w firmie.
    A LG z IPSe, jak na swoja cenę są naprawdę ok.

  6. #16

    Domyślnie

    tomek67: które to modele LG są takie dobre wg Ciebie ?
    pozdrawiam, nelson
    D700, D610, N 10.5 2.8, N 35 2.0D, N 50 1.4D, S 20-40 2.8, T 24-70 2.8 VC, N 70-200 2.8 VR, SB900, SB800

  7. #17

    Domyślnie

    Ale Spyder to zabawka a nie kalibrator
    do sc230 i1DP albo pozyczyc, albo niech ktos skalibruje
    pozniej ustawiasz co ile godzin monitor ma sie sam kalibrowac czujnikiem

  8. #18

    Domyślnie

    O, to to, powiedz, bo chętnie zaoszczędzę
    D3303s/18-55/35/50/105/28/16/85/YN460 II/RF602/SB-700/055XPROB+804RC2

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek67 Zobacz posta
    Ten Spyder co miałem kiedyś miał na 100% wielokrotnie większy błąd niż najgorsze monitory Samsunga jakie mieliśmy w firmie.
    A LG z IPSe, jak na swoja cenę są naprawdę ok.
    Możesz napisać co to dla Ciebie znaczy "...LG...są naprawdę OK" i jak to ustaliłeś? Pytam bo jest to interesujące ze względu na cenę, ale według tego co czytałem raczej mało realne jeżeli oceniamy według ogólnie przyjętych kryteriów, mierząc przyrządami a nie "organoleptycznie".

  10. #20

    Domyślnie

    Dzięki Panowie za wszelkie próby pomocy. Jutro prawdopodobnie będę miał od kolegi x rite i1 display pro, którym mam nadzieję skalibruję CS230. W monitorze już zainstalowałem Colornavigatora i może coś z tego wyjdzie

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •