Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 32

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1
    Gaduła Awatar zgera
    Dołączył
    06 2011
    Miasto
    Siedliska, Podkarpacie
    Posty
    3 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pawulon Zobacz posta
    Miałem Nikkora 18-200 v1 do Nikona D3100 i według mnie obiektyw był bardzo dobry. v2 Jest nie dośc że ostrzejsza na długim końcu,ale i też ma trochę lepszą stabilizacje.
    Jak w przypadku każdego innego obiektywu, są sztuki ostre i mniej ostre, to kwestia na jaki egzemplarz trafimy.
    NIKON D3100, NIKKOR 18-55 VR II, 18-105 VR,

  2. #2

    Domyślnie

    Po prostu kup stałke i troszke pobiegaj.
    Efekty o niebo lepsze beda.
    ... ucze sie patrzec i widziec...
    i duqa z tego...

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d90 Zobacz posta
    Po prostu kup stałke i troszke pobiegaj.
    Efekty o niebo lepsze beda.
    Wtedy jednak nie będzie zabawy dla paluszków... No i trzeba troszkę więcej pomyśleć...
    Nikon

  4. #4

    Domyślnie

    W plener 24-70 będzie za szeroki. Bierz 70-200/4 VR.
    Obecnie: Fuji
    Dawniej: D800, D700, Fuji S5 Pro, Contax 139Q, Yashica FX-D, D200, D70, F90x, F80, F801s, Zenit TTL

  5. #5

    Domyślnie

    70-200/4,0 będzie ciemno. Weź 200/2,0

  6. #6

    Domyślnie

    taa.. 24-70 f2.8 to tylko nowy, nie pchaj się w używkę bo pożałujesz, 28-70 f2.8 to piękny słoik byle nie" pompka" i afs, czasami możesz trafić - loteryjka (tanio kupujesz to 2x kupujesz). Zestawienie 24-70 ev 28-70 f 2.8 do 3100-nieco komiczne. Koledzy mają rację zoom w nogach i "stałka"
    Trochę szkiełek, jakieś tam ciało, i sztuczne światło.

  7. #7

    Domyślnie

    A może lepiej 24-120/4 ? Ma stabilizację a 24-70 nie ma.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lukasio Zobacz posta
    A może lepiej 24-120/4 ? Ma stabilizację a 24-70 nie ma.
    A który produkuje lepsze zdjęcia ?
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  9. #9

    Domyślnie

    A ja , że się podzielę swoimi przeżyciami,używałem do całej swojej fotografii a szczególnie do mojej malutkiej, biegającej jak szalona córy dx d7000 i 18-105 (czasem 5100 i 18-55. Ileż to zdjeć nie udanych bo AF spóźniony, AF wolno śledzących, AF nietrafiony. Jedynie n80-400g jakoś to ogarniał. Zmiana na FX w postaci 750 i 24-120/4 rozwiała wszelkie wątpliwości. Dobre body musi mieć dobre szkło i odwrotnie.

  10. #10
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2014
    Miasto
    Ruda Śląska
    Posty
    176

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lukasio Zobacz posta
    A ja , że się podzielę swoimi przeżyciami,używałem do całej swojej fotografii a szczególnie do mojej malutkiej, biegającej jak szalona córy dx d7000 i 18-105 (czasem 5100 i 18-55. Ileż to zdjeć nie udanych bo AF spóźniony, AF wolno śledzących, AF nietrafiony. Jedynie n80-400g jakoś to ogarniał. Zmiana na FX w postaci 750 i 24-120/4 rozwiała wszelkie wątpliwości. Dobre body musi mieć dobre szkło i odwrotnie.
    czy stałka 50mm da mi oczekiwane rezultaty? Pytam bo widzę że masz duzo wieksze doświadczenie ode mnie.

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •