D810 raw L czy raw S

[HYPER]

bo?

[robanto]

Nastawialem się na kupno d810, dobrze jednak że padło na d750

no właśnie, też jestem ciekaw dlaczego, bo sam ciągle się zastanawiam...

[MstrG]

bo?

no właśnie, też jestem ciekaw dlaczego, bo sam ciągle się zastanawiam...

Wydaje mi się, że wystarczy spojrzeć na post wyżej od kurczeblade

moje obawy o przetwarzanie pelnych plikow sie spelniaja, wszystko trwa jak dla mnie za dlugo na rmbp

[Carlos_lo]

jestem bardzo zadowolony z d810, tez mialem krotko dylemat co do d750, ale poszedlem w jakosc i nie zaluje ani pensa wydanego, i to mi wystarczy na jakis czas, mam w zapasie d610 i tez jest dobrze, fakt trzeba sie uzbroic w mocny sprzet do obrobki, zalezy co sie tez robi, doswiadczeni Panowie na forum maja sporo racji w swoich wypowiedziach, trzeba okreslic swoje potrzeby a nie widzimisie


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MstrG]

jestem bardzo zadowolony z d810, tez mialem krotko dylemat co do d750, ale poszedlem w jakosc i nie zaluje ani pensa wydanego, i to mi wystarczy na jakis czas, mam w zapasie d610 i tez jest dobrze, fakt trzeba sie uzbroic w mocny sprzet do obrobki, zalezy co sie tez robi, doswiadczeni Panowie na forum maja sporo racji w swoich wypowiedziach, trzeba okreslic swoje potrzeby a nie widzimisie


Sent from my iPhone using Tapatalk

Spytam tak z czystej ciekawości - D610 nie dawał Ci wystarczającej jakości?

[Ketosz]

Dla mnie uzasadnienie używania D810 jest w niektórych zdjęciach reklamowych, gdzie potrzeba max detalu, sprawdza się też ewentualnie w reportażu, bo ma przyjemnie miękki dźwięk lustra i migawki, a robiąc w jpegach na średniej rozdzielczości szczegółowość jest taka jak w D610/D750.
Ale jeśli nie miałbym potrzeby maksymalnej rozdzielczości, czy mocnego kadrowania, a na dodatek na siłę robiłbym wszystko w RAW-ach, to nie widzę sensu płacenia prawie 2x więcej za D810.
W zasadzie można powiedzieć, że na chwilę obecną, najbardziej wszechstronnym korpusem FX Nikona jest D750 i trzeba mieć faktycznie konkretne powody, żeby potrzebować innego.

[Borgan]

Zawsze można jeszcze przekonwertować NEFy do DNG darmowym konwerterem od Adobe. Można to zrobić skalując do dowolnej ilośći megapikseli, zachowując wysokie bity. Zdjęcia nawet zyskają trochę zmniejszając szumy iso dzięki interpolacji sąsiednich pikseli. Ostatecznie w ten sposób zachowuję zdjęcia w archiwach i często zmniejszam zdjęcia w 24Mpix do 15MPix. Zauważalnej różnicy nie ma ze względu na ograniczenia w ostrości obiektywów, a wielkość plików jest kilkakrotnie mniejsza.

[Carlos_lo]

Spytam tak z czystej ciekawości - D610 nie dawał Ci wystarczającej jakości?

rozkladal mi sie troche w naturalnym, ciemniejszym oswietleniu i focus szalal, krzyzowy w d810 daje rade, i szum jakby mniejszy...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MstrG]

rozkladal mi sie troche w naturalnym, ciemniejszym oswietleniu i focus szalal, krzyzowy w d810 daje rade, i szum jakby mniejszy...


Sent from my iPhone using Tapatalk

No skoro chodzi tylko o AF to tym bardziej D750 by był bdb wyborem
Ja zamieniłem D800 na D750 - jestem bardo zadowolony.

[Carlos_lo]

dodam tylko, ze rozpietosc tonalna jest tez wieksza i to po prostu czuc przy obrobce, nie wiem jak jest w d750 wiec sie nie wypowiem, odnosze do korzysci w stosunku do d610,
eh co mi jednak z tego, jak skwasilem tzn skutecznie usunalem rawy jakims cudem z jednego zlecenia i musialem posilkowac sie jpgami z podgladu uszkodzonych odzyskanych nefow, cos tam wyszlo ale to juz nie to, kolejne doswiadczenie zawsze sie przyda


Sent from my iPhone using Tapatalk