Znajdziesz. Jest to droższe rozwiązanie niż pudło. I mieszek jest dość delikatny i nieporęczny więc raczej nie na plener jak Kolega wyżej napisał. Jest w optyce wątek jak z kita 18-55 zrobić tanie makro szkiełko ale nie wstawie bo z komórki pisze.
D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
Masa analogów
Rafix, a po takiej przeróbce obiektywu można używać tylko do makro? Są jakieś skutki uboczne?Na razie chyba wolałabym oszczędzić KITa bo póki co nie mam innego szerszego obiektywu.
Coś takiego: http://allegro.pl/uniwersalna-lampa-...724025132.html dałoby radę? Ewentualnie to: http://allegro.pl/lampa-blyskowa-lp-...757432285.html ? Czy raczej nie warto kupować?
I czy z pierścieniami pośrednimi dam radę uzyskać takie powiększenie że widać np. u pająka oczy?
Ostatnio edytowane przez oliwiadro ; 07-11-2014 o 16:50
Co fotograf, to inne zdanie. Fotografując w świetle zastanym masz bardziej naturalne, pastelowe kolory, obraz nie jest tak kontrastowy. Musisz jednak focić z długimi czasami, a więc starasz się nie domykać za bardzo szkła no i unieruchamiasz aparat (a nawet i fotografowany obiekt, np. gałązkę z owadem jakimiś obejmami).Zamieszczone przez oliwiadro
Światło błyskowe ma jedną zaletę. W zależności od puchy jedziesz 1/200-1/500s w dowolnych warunkach (ale z Twoją puszką będzie problem, bo nie masz pomiaru światła. Niedawno testowałem starego D70s z lampami w pełnym manualu: http://www.terrarium.pl/blog/16/entr...rawie-piszczy/ )
Służę linkiem, choć jak dla mnie to ostrość na krawędziach jest nieakceptowalna: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=247716 Fakt, masz za 200 zł niemal w pełni funkcjonalne szkło makro i możesz spokojnie błyskać lampą wbudowaną.
Obiektyw służy już tylko do makro.
Co do lamp z linków się nie wypowiem - nie znam. Lepiej chyba kupić raz a dobrze. Od 8 lat (bodaj) katuję straszliwie SB-800 za tysiaka. Raz wymieniłem palnik. Nadal świetnie się spisuje.
Aby zobaczyć oczy pająka, to jak pisze GonzoG, musisz na pierścienie dać coś szerokokątnego lub krótkoogniskowy obiektyw makro (np. 60tka) na pierścieniach (najlepiej ze dwa komplety) lub miechu. Można też się posilić obiektywem mikroskopowym... ale to już jazda po bandzie. Tu trochę o tym pisałem:
http://www.terrarium.pl/blog/16/entr...krofotografii/
http://www.terrarium.pl/blog/16/entr...a-dla-kazdego/
Czyli muszę ustawiać wszystko na oko?
Dlatego na razie wstrzymam się z przeróbką.
GonzoG chyba pisał o odwrotnym mocowaniu (?) Tak samo będzie z pierścieniami? A jakbym miała obiektyw 40mm f/2.8 macro + pierścienie / mieszek to uzyskam takie powiększenie?
Tak, Twój aparat nie mierzy światła z manualami... ot taki "prezent" od Nikona. Dopiero D7xxx mają to co semiprofi i profi modele.
Weź pod uwagę, że planowana 40tka to obiektyw serii G, bez pierścienia przysłony. Skazuje to Ciebie na zakup pierścieni/miecha z mocowaniem Nikona, stykami i popychaczem przysłony. W innym wypadku obiektyw będzie niefunkcjonalny.
40tka na pierścieniach da podobny efekt jak moja 60tka Micro (D) z pierścieniami (68mm):
Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu że Nikon to jednak nie był dobry wybór :P A jak skalę odwzorowania da mi Helios 44m4 z pierścieniami? Nie ma absolutnie szans na takie powiększenie jak oczy pająka?Weź pod uwagę, że planowana 40tka to obiektyw serii G, bez pierścienia przysłony. Skazuje to Ciebie na zakup pierścieni/miecha z mocowaniem Nikona, stykami i popychaczem przysłony. W innym wypadku obiektyw będzie niefunkcjonalny.
40tka na pierścieniach da podobny efekt jak moja 60tka Micro (D) z pierścieniami (68mm):
Teraz to już nie wiem co kupić...
Heliosa nie miałem. Osobiście ze szkieł M42 najbardziej podobał mi się Industar-61L/Z 50/2.8 i Takumar 50/4. Fotografowałem nimi przez ponad 2 lata, uzyskując bardzo zadowalające rezultaty.
Jeśli priorytetem jest praca ze szkłami M42 to fakt :P Jednak kupując Nikkor Micro 60/2.8, Tamron 60/2, Tamron 90/2.8 (stara wersja) możesz mieć fajne szkło makro, przy pomyślnych wiatrach, za mniej niż tysiaka. Swoją 60tkę Nikkora wyrwałem chyba za 700 zł (+100zł kosztowało mnie czyszczenie listków przysłony). Do tego wyczernione pierścienie ze stykami i masz już czym się bawić.
Szukam czegoś ciekawego na allegro ale nic nie mogę znaleźć taniego z tych obiektywów podanych wyżej. A może ma ktoś na zbyciu Nikkora Micro 60mm f/2.8? :P
Chyba żeby kupić 50mm 1.8 + pierścienie z automatyką? Sama już nie wiem..
Znalazłam coś takiego: http://allegro.pl/objektyw-nikkor-af...759648358.html ale nie wiem czy brać to na poważnie, sprzedający to "świeżak", w tytule "obJektyw", nie podano żadnego kontaktu... A cena kup teraz 700zł - kusi.
Ostatnio edytowane przez oliwiadro ; 07-11-2014 o 18:48
Kontakt ze sprzedającym masz w zakładce "O mnie"
D500 , Nikkor 18-105 ED VR , Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR
Tylko czemu na foto w aukcji są zdjęcia z jakiejś książki a nie obiektywu.
D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
Masa analogów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami