poważny dylemat

[kpt_cieszyn]

Witam !
Jestem nowy na tym forum i zanim zadam pytanie chciałbym prosić o wyrozumiałość. Wiem że takich pytań mogły być już setki ale każdy przypadek jest indywidualny i proszę Was drodzy Forumowicze o rozpatrzenie tego konkretnego.

A pytanie brzmi: Nikon d7100 czy Canon Eos 70d ? (liczę się z tym że to forum nikona :P)

Mam zamiar zakupić któryś z tych sprzętów ale nie mogę się zdecydować. Mam zamiar fotografować reportaż, fotografię uliczną i portret (zwłaszcza). Przejrzałem już każdy zakątek Internetu związany z tym tematem. Wnioski są takie:
-U canona dostaję dość dobry obraz, z naciskiem na dość, trochę więcej fps, bajery i nowości, plastkikowate body, ale za to obiektywy cud i marzenie w odpowiedniej cenie - pokusiłbym się o zakup 70-200mm f/4L USM i rozwój w przyszłości do szerokiej gamy szkła. Najpotężniejszym argumentem jest właśnie szklarnia, bo reszta jest przeciętna.
-U Nikona natomiast dostaję bardzo solidne body, ze świetnym obrazem (naprawdę świetnym), 100% pokrycia w wizjerze, dobry system lamp CLS, ale obiektywy które u canona kupiłbym tanio, tutaj puszczą mnie z torbami, a jakość szkła na moją kieszeń będzie jedynie ok...z nikona oprócz body rozważam zakup którejś z dobrych 50tek, jeszcze nie wiem której (albo 1.4g albo 1.4d) i lampy sb-910. No i dołatałbym to 18-55 żeby niczego nie przegapić

Dodatkowo należy wspomnieć że z systemem nikona już jestem w miarę obeznany, bo miałem okazję bawić się d90 i d3100, a u konkurenta sporo bym się musiał pouczyć obsługi.

Co począć - proszę o poradę i przepraszam za wszystkie błędy które mogłem popełnić, a nie są na forum mile widziane

[SerU]

A próbowałeś rzucić monetą? To chyba najlepsze rozwiązanie, bo widać, że plusy i minusy znasz. Nikt tu decyzji za Ciebie nie podejmie. Szklarnia przemawia za C, reszta za N...co jest ważniejsze?

[kwiatek88]

Ja na Twoim miejscu próbowałbym, obeznać się bliżej,jak piszesz, z systemem Canona. Wrażenia organoleptyczne
są bezcenne a teoria tylko teorią.U mnie tak właśnie było,tyle że odwrotnie. Miałem dobry dostęp do Canona(rodzina)
znałem już system,ale kilka chwil ze sprzętem wystarczyło by podjąć decyzję-NIKON. Nawet perspektywa pożyczania i testowania szklarni Canona nie zmieniła decyzji.
Tak jak z autem,każdym można dojechać z punktu A do B. Tylko jednym modelem jedziesz z przyjemnością bo lubisz akurat taki prowadzić a innym niekoniecznie.

[Archibald6803]

............. Mam zamiar fotografować reportaż, fotografię uliczną i portret (zwłaszcza). .........

Doprecyzuj :
1/ reportaż ; ślubny? , sportowy?
2/ portret ; studyjny? , plenerowy?
Pełna klatka nie wchodzi w rachubę ?

[SerU]

Pełna klatka nie wchodzi w rachubę ?

To dopiero ceny szkieł wpędzą autora w długi

[piotrx25]

Myślałeś o zamiennikach szkieł czy musi to być nikkor?

[Andrzej1974]

To dopiero ceny szkieł wpędzą autora w długi

Faktycznie 50/1.4, 50/1.8, 35/1.8 czy 85/1.8 ... każdy zbankrutować może...

[SerU]

Faktycznie 50/1.4, 50/1.8, 35/1.8 czy 85/1.8 ... każdy zbankrutować może...

Przy założeniu autora, że mowa jest o portretach, budżet to 6-7k, a większośc w tym wątku poleca FX w postaci D610 i na dodatek ma starczyć jeszcze na SB910, to każde szkło już ten budżet przekroczy, a wszyscy dobrze wiemy, że na jednym szkle się nie kończy... W przypadku FF 85 jest szkłem portretowym, (50 raczej za typową portretówkę nie uznamy, o 35 nawet nie wspominam), a wersja G to wydatek 1800 PLN. SB910 to 1500 i na puszkę zostaje...no właśnie, a jeszcze przewijał się tu gdzieś pomysł na 180mm...

Albo zwiększyć budżet (zawsze łatwo powiedzieć), albo iść w używki (mowa o wszystkim - np. D700+85D+lampa), albo kupić D7100, 50 1.4 i SB910

[Andrzej1974]

[..] Albo zwiększyć budżet (zawsze łatwo powiedzieć), albo iść w używki (mowa o wszystkim - np. D700+85D+lampa), albo kupić D7100, 50 1.4 i SB910

Przy dość sztywnym budżecie, o którym wspominasz, MZ chyba najlepsza opcja do portretu to np. D700+85D+lampa.

[kpt_cieszyn]

Reportaż - rozumiem przez to wszelkie imprezy dziejące się dookoła mnie, opowiadanie historii zdjęciami, zatem ani sport ani ślub. Portret - myślę że i studio i plener, ale nie jestem milionerem więc liczę się z tym że jeśli studio to będzie to biała ściana i sb-910 anie żadne bajery, chyba że doinwestuje i w grę wejdzie fomei panther x.
Pełna klatka ? Nie sądzę, jeszcze banku nie okradłem...
Czy muszą być nikkory ? Niekoniecznie, ale ze stałek wychodzi że sigma ma coś nie tak z focusem, nie ładny bokeh itp. A voightlandery i zeissy są manualne. Bynajmniej w dostępnym dla mnie przedziale cenowym. A 70-200mm nikkora to już ponad 4k, a zamienniki są znów trochę średnie. Nie to co l-ka. Ale wciąż trochę bardziej skłaniam się do nikona.
Niby miałem raz 1100d w ręku ale zanim ogarnąłem kompletne podstawy to chwila minęła :P jakiś taki niejasny jest.