Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 30

Wątek: Dysk SSD

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek z Nikonem też Zobacz posta
    ile plików ma Twój katalog LR?
    A jakie ma to znaczenie ??
    Praca w LR to nie przeglądanie setek czy tysięcy plików, a ich obróbka. Jeszcze się nie zdarzyło, aby LR potrzebował więcej jak 20 MB/s z prędkości dysku.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    A jakie ma to znaczenie ??
    Praca w LR to nie przeglądanie setek czy tysięcy plików, a ich obróbka. Jeszcze się nie zdarzyło, aby LR potrzebował więcej jak 20 MB/s z prędkości dysku.
    Wydaje mi się, że jeśli chcesz tylko wywołać RAW to lepiej to zrobić w camera raw, główną funkcjonalnością LR jest właśnie praca z wieloma plikami i w tym pomaga szybki dysk.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek z Nikonem też Zobacz posta
    Wydaje mi się, że jeśli chcesz tylko wywołać RAW to lepiej to zrobić w camera raw, główną funkcjonalnością LR jest właśnie praca z wieloma plikami i w tym pomaga szybki dysk.
    Pierwszy raz spotykam się ze stwierdzeniem, że LR nie jest od wywoływania RAWów, a katalogowania zdjęć...
    W wręcz powiem, że to szokujące stwierdzenie, bo wywoływanie RAWów w tym programie jest już dość dobre opracowane, a katalogowanie zdjęć jest lata świetlne nawet za darmową Picasą...

    Główną funkcjonalnością LR jest wywoływanie RAWów. A to czy teraz weźmiesz LR, czy ACR - jeden kij, bo to dokładnie ten sam silnik, tylko inny UI.

    A ta praca z "wieloma plikami", to niby z iloma ?? Na ilu to plikach Ty naraz musisz pracować, że potrzebny Ci dostęp do dysku z prędkościami 300-400 MiB/s, a nie 100 MiB/s ??
    Przy pomnę - 1 RAW z D800/810 to 40-50MB, gdzie wyświetlenie jego przez i7-4790 zajmuje przynajmniej kilka sekund i to pod warunkiem, że nie ma zbyt dużo obróbki...
    Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 31-10-2014 o 02:49
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  4. #14

    Domyślnie

    Nie chodzi o rozmiar RAW, ponieważ to nie RAWy trzyma się na SSD tylko katalog Lightrooma. Ale jeśli masz na myśli moduł develop a nie zarządzanie wieloma zdjęciami to kończę ze swojej strony dyskusję.

  5. #15

    Domyślnie

    Nie ma o co się przepychać - obecnie SSD chodzą po taniości. Z sensownych, na placu boju pozostają Crucial i SanDisk...

  6. #16

    Domyślnie

    Dalej metlkik. Choc wiem ze kupowac ssd nie sshd. Ale watpie juz czy to pomoze w LR. Kiedys chodzil dobrze.
    d90/35mm f1,8/50mm f1,8/85mm 1,8D/18-105 kit i ogólny mętlik w głowie

  7. #17
    Gaduła
    Dołączył
    04 2010
    Miasto
    Kraków
    Posty
    3 609

    Domyślnie

    LR gromadzi masakrycznie wiele informacji o przeglądanych/przetwarzanych plikach, dlatego jego zasoby archiwaliów puchną w tempie wprost geometrycznym.
    I to jest główna kula u nogi tegoż oprogramowania.

    Zdecydowanie, użycie SSD poprawi komfort pracy w LR.

    Nie myśl za długo, tylko kup SSD, jako że to już jest niespecjalny wydatek, więc wiele nie ryzykujesz.
    Medice, cura te ipsum.

  8. #18

    Domyślnie

    No 500gb troszke kosztuje. Ale i tak sie pewnie na niego porwe.
    d90/35mm f1,8/50mm f1,8/85mm 1,8D/18-105 kit i ogólny mętlik w głowie

  9. #19
    Gaduła
    Dołączył
    04 2010
    Miasto
    Kraków
    Posty
    3 609

    Domyślnie

    Daję: http://www.dfv.pl/lightroom.html?id=480 , jakby komuś jednak chciało się poczytać, przynajmniej z nudów.
    Medice, cura te ipsum.

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Johanan Zobacz posta
    LR gromadzi masakrycznie wiele informacji o przeglądanych/przetwarzanych plikach, dlatego jego zasoby archiwaliów puchną w tempie wprost geometrycznym.
    I to jest główna kula u nogi tegoż oprogramowania.
    Jak robi się codzienne czy cotygodniowe backupy, to tak. Wystarczy wyrzucać stare i czyścić zbędną historię obróbki.
    U mnie katalog nie przekracza 1.5GiB przy dużej ilości plików.

    Cytat Zamieszczone przez Johanan Zobacz posta
    Zdecydowanie, użycie SSD poprawi komfort pracy w LR.
    Nie.
    Zmieni się tylko czas ładowania podglądu 1:1 pod warunkiem, że zdjęcie nie było obrabiane i że dane są jeszcze w cache.
    Domyślnie cache to chyba 2 czy 4 GB (starcza może na 200-300 zdjęć) i jest usuwany po 30 dniach.

    Aktualnie mam 2 systemu na stacjonarnym - jeden "czysty" na SSD i drugi na HDD, do wszystkiego nie związanego ze zdjęciami - na obu jest LR, przy czym każdy ma własny katalog z tymi samymi zdjęciami - nie ma zauważalnych różnica w pracy. Nawet przy imporcie czy eksporcie.
    Maksymalne użycie dysku w LR występuje przy imporcie, a dokładniej przy kopiowaniu zdjęć z karty na dysk. Nigdy nie przekroczyło 50 MiB/s, a karty mam szybsze.
    Import zdjęć z dysku do LR - 10-20 MiB/s
    Eksport RAW do TIFF - 20-25 MiB/s
    Eksport RAW do JPEG - do 10 MiB/s
    Obróbka zdjęć - do 10 MiB/s

    SSD poprawi jedynie szybkość uruchamiania się aplikacji, czy operacji potrzebujących szybkiego dostępu do dużych ilości danych na dysku. Czyli jedyne na co może wpłynąć w LR, to na prędkość wyświetlania miniatur, czy pierwszego uruchomienia danego modułu.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •