shaolin - tak, 5 lat chodziłem do EZN w latach 1996-2001
Jutro wyślę i zobaczymy czy się z tym uporają... Zrobiłem jeszcze jedno porównanie "dawniej i dziś" - starsze zdjęcie zrobiłem z ręki, 1/60s, "większa dziura", znacznie większe ISO a wyszło znacznie lepiej niż to które zrobiłem dzisiaj - http://fotopolska.eu/test/nikon/CMP2.jpg - wyciąłem te same części kadru.Zamieszczone przez TOP67
Dlaczego wysyłacie taką drogą optykę do warszawy? Mało opowieści krąży o tamtejszym serwisie?
W Polsce nie jest już ani tanio ani dobrze. To melodia przeszłości i warto się obudzić...
To witamy w klubie, jak Ty konczyles to ja zaczynalem (no prawie bo zaczalem w 1999)shaolin - tak, 5 lat chodziłem do EZN w latach 1996-2001
... to pewnie mamy paru wspólnych znajomych bo z każdej klasy znałem po 2-4 osobyTo witamy w klubie, jak Ty konczyles to ja zaczynalem (no prawie bo zaczalem w 1999)
Co do obiektywu to wysłałem go w środę tydzień temu - wrócił do mnie po tygodniu i jednym dniu (dzisiaj). Byłem bardzo zaskoczony tym, że tak szybko się nim zajęli - obawiałem się, że będzie dalej kiepsko ale wygląda na to, że jest znacznie lepiej, jutro wrzucę zdjęcia porównawcze. Wymienili korpus obiektywu i wykonali regulację do normy producenta. Jestem zadowolony z naprawy
A więc tak - zrobiłem wczoraj trochę nocnych zdjęć - poprawa spora w porównaniu do tego co było wcześniej. Wydaje mi się, że wada jest choć nieznaczna.
Na tym zdjęciu zaznaczyłem linią miejsca w których ostrość (autofocus) jest ustawiona optymalnie:
http://fotopolska.eu/test/nikon/DSC_7801.jpg (6MB) - AF - prawa strona, nieco nieostra, poza głębią ostrości. Odnoszę wrażenie, że lewa strona ma ostrość ustawianą na "dalej" a prawa na "bliżej" bo na innym zdjęciu kiedy ostrość ustawiłem na prawą stronę to lewa była w całości nieostra a kiedy ustawiam ostrość na lewą stronę to punkt ostrości zbliżał się w miarę zbliżania się do prawej strony.
To są dwie fotki zrobione dzisiaj rano - ciemno jak diabli więc ISO wysokie - na jednym zdjęciu 3200, na drugim 1000... - f/2.8, 14mm, ostrość ustawiona ręcznie, wyszły elegancko, bez tego efektu jak na nocnym zdjęciu (i to jest dziwne ale może przez to ISO nie widać wady)
Pierwsze zdjęcie - http://fotopolska.eu/test/nikon/DSC_7835.jpg (uwaga, 10MB) - ISO 3200, MF, szum spory ale coś widać.
Drugie zdjęcie - http://fotopolska.eu/test/nikon/DSC_7834.jpg (7MB) - ISO 1000, MF - jak dla mnie pierwsza klasa!
Tak więc moim zdaniem spisali się całkiem dobrze - tym bardziej, że to zdjęcia wykonane na f/2.8 i 14mm a na tych ustawieniach obiektyw ma najgorszą ostrość.
Ciekawe co myślą o tym forumowicze?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami