N 85 1.8G -problem

[HYPER]

daj cropa. tu jest zle?

[nikoniarz]

Sprawdzałem celność i ani BF ani FF nie zauważyłem, na manualu również ostrzyłem i lipa.

Rawa nie mam ale ostało się jedno zdjęcie

źródło

wywołane nietknięte, celowane centralnym w środek czyli literę r, domknięty do f 3.5

Wygląda na to, że celność jest prawidłowa. Ostrość też wygląda na dobrą, jeśli to niewyostrzane zdjęcie.

[adrianek32]

to zdjecie wyglada "normalnie" ale przy takiej wielkosci zdjecia + swietle ciezko dokladnie ocenic, moze trafiles na trefna sztuke albo masz za duze wymagania, p.s. najostrzejsze powinno byc w okolicach f/4-5.6 wiec nie wiem po co przymykasz do f/11

[Xavier80]

tu jest crop przy przysłonie f/5.6, celowane było w środek napisu centralnym punktem, napis znajdował się w centrum kadru. Wywołane przy standardowych ustawieniach lightrooma

źródło

[mmluty]

tu jest crop przy przysłonie f/5.6, celowane było w środek napisu centralnym punktem, napis znajdował się w centrum kadru. Wywołane przy standardowych ustawieniach lightrooma

źródło

Na pokazanym zdjęciu "Y" wydaje się ostrzejsze od "K" co wskazywałoby na BF.
Jeszcze uwaga do Twojego pierwszego postu: " Porównałem go z moją Sigmą 17-50 i jest ona ostrzejsza na pełnej dziurze od nikkora na f/11" - porównaj rozdzielczość tych obiektywów w testach.
http://www.optyczne.pl/257.4-Test_ob...87_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/197.4-Test_ob...87_obrazu.html
N85 1.8G jest obiektywem portretowym, który z reguły rysuje bardziej miękko. Jeżeli potrzebujesz "żylety" to należy pomyśleć o obiektywie typu makro, np. Nikkor AF-S DX Micro 85 mm f/3.5G ED VR lub Tamron 90 f2.8.
Oczywiście na podstawie załączonych obrazków trudno powiedzieć czy Twój egzemplarz N85 1.8G nie posiada jakiejś wady, kwalifikujące go do wymiany.

[MstrG]

Mnie natomiast wcale ni dziwi to, że sigma 17-50mm na f/2.8 może być ostrzejsza od 85mm f/1.8G na f/11
Kto sprawdza ostrość na takich wartościach? Przecież zauważalna będzie już dyfrakcja.

Xavier, przepraszam, ale zrobiłeś test z du... pupy. Masz D7000? Test lepiej było zrobić w dziennym Tak poważnie, ja bym zaczął od zdjęcia w LV.

[B_Marcin]

Nie pisał, że mydło na f/11, ale że mydli od f/1.8 do f/11.
Szkoda, że na zdjęciu piłki, tam gdzie mógłby być obszar ostrości uwzględniając BF jest odbicie lampki - może dałoby się coś wywnioskować.

[MstrG]

Nie pisał, że mydło na f/11, ale że mydli od f/1.8 do f/11.

Odniosłem się do tego zdania

Porównałem go z moją Sigmą 17-50 i jest ona ostrzejsza na pełnej dziurze od nikkora na f/11.

[Xavier80]

Panowie, tak gwoli ścisłości, te zdjęcia to jedyne, ,tore zostały, ale obiektyw testowałem w różnych warunkach oświetleniowych, od żarowego przez dzienne po lampę. W świetle dziennym wykonałem portrety na przesłonach od 1.8 do 5.6. Oczekuję, że przy f 5.6 bede miał detale na oku, na które ostrzyłem a jest mydło. Rogówka, rzesy wyglądają mniej więcej jak krawędzie napisu tyskie ( notabene też wykonane przy f5.6). BF i FF sprawdziłem w świetle dziennym i na bateriach, obiektyw imo trafia wlasciwie ( czytaj daje odrobinę mniejsze mydło w punkcie ostrzenia).

Widziałem sample tego nikkora z D90, z D7100, D7000, pstrykałem wcześniej N 18-105, N 50 1.8G, S 17-50, w kwestii ostrości jest przepaść. Chyba nie chcecie mi powiedzieć, ze ten obiektyw tak ma?

[nikoniarz]

Na pokazanym zdjęciu "Y" wydaje się ostrzejsze od "K" co wskazywałoby na BF

Wtedy literka I miałaby ostrość na poziomie Y. A jak widać, jest mniej ostra.