300mm lub 400mm jak wybierać?

[Baxiorrro]

Witam
Jestem w trakcie wyboru nowego szkła, najlepiej zoom'a o zakresie maksymalnej ogniskowej 300mm, 400mm lub większym. Obiektyw byłby podpinany do Nikona D7100, więc zależy mi na takim o formacie DX. Mój budżet jest ograniczony do 8 tys. I tutaj pytanie do was, jaki polecacie? Na co powinno się zwrócić uwagę podczas wyboru? Lepiej zainwestować w dłuższą ogniskową i polecieć po przysłonie (tę opcję wybieram w ostateczności, zależy mi na czymś jaśniejszym), czy skupić się na bardzo jasnych, ale krótszych? Sprzęt ma być wykorzystywany w fotografii sportowej i dzikiej przyrody. Zdaję się na waszą pomoc i chętnie wysłucham zdania każdego

[gatewayfl]

Af-S 300 f4
Tamron 150-600
lub poczekać na testy nowej Sigmy 150-600 "sport"
może używka 300 2.8 VR ale trzeba by trochę naciągnąć budżet, ale warto
W sporcie duże znaczenie ma światło, chyba nawet większe niż w przyrodzie.

[Jacek_Z]

Wszystkie długie tele kryją format FX (wyjątek 55-200, no ale on nie ma 300 mm ), szkieł specjalnie do DX nie znajdziesz. No ale to chyba nie problem, a nawet lepiej, mozna bezbolesnie się przesiąść na FX bez wymiany szklarni.
Masz do wyboru kilka zoomów 70-300, Nikkor z VR jest całkiem OK (choć 300 mm to słabszy koniec), 100-300 Sigmy.
80-400 - stary i nowszy Nikkor. Ten nowszy niestety drogi. Jak kazdy dobry teleobiektyw, ale te 8 tys to styknie.
Cenowo fajnie wygląda 150-600 Tamrona, za chwile pojawią się zapowiadane Sigmy 150-600.
Sigma ma kilka dłuższych starszych zoomów tele, ale sa o nich dość rozbieżne opinie.
Szkoda, że nie stać cie na najlepszego z zoomów tzn na Nikkora 200-400/4. Jak masz kase to go bierz

[franz55]

Sigma 120-300/2.8 wersja bez os kosztuje ok 4.5-5 tys zł a z os ok 7-8 a nowy ok 13 niestety..

[karp1225]

a jak chcesz focic ze statywu czy z ręki ?

[MstrG]

Wszystkie długie tele kryją format FX (wyjątek 55-200, no ale on nie ma 300 mm ), szkieł specjalnie do DX nie znajdziesz. [...]

Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR

[Baxiorrro]

a jak chcesz focic ze statywu czy z ręki ?

Najlepiej, ze statywu ale nie wykluczam focenia z ręki

[Jacek_Z]

Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR

Coś mi się kojarzyło, miałem obawy czy mogę napisać, że nie ma.
Pytanie brzmi czy jednak na 300 mm nie kryje przypadkiem FX

[Baxiorrro]

Masz do wyboru kilka zoomów 70-300, Nikkor z VR jest całkiem OK (choć 300 mm to słabszy koniec), 100-300 Sigmy.
80-400 - stary i nowszy Nikkor. Ten nowszy niestety drogi. Jak kazdy dobry teleobiektyw, ale te 8 tys to styknie.
Cenowo fajnie wygląda 150-600 Tamrona, za chwile pojawią się zapowiadane Sigmy 150-600.

80-400 wpadł mi w oko i widnieje obecnie na liście ,,śledzonych'' . Obecnie czekam na testy sigmy i jestem ciekawa jak wypadnie.

Sigma ma kilka dłuższych starszych zoomów tele, ale sa o nich dość rozbieżne opinie.
Szkoda, że nie stać cie na najlepszego z zoomów tzn na Nikkora 200-400/4. Jak masz kase to go bierz

no cóż... jeszcze jakieś dwa lata pracy i może będzie stać. Najważniejsze pytanie czy warto? Poczytam trochę o nim i zobaczymy ale f4 za ładnie nie rozmyje... tyle wymagań tylko budżet ograniczony :/ a gdyby tak nawet naciągnąć do tych 10 tys?

[karp1225]

wziąłbym T 150-600 gdyby ci nie przypasował to szybko można go sprzedac - ludzie ustawiają się po niego w kolejce...tyle że do sportu to trochę ciemno się robi - dobrym wyborem byłby 300/2,8 VR do tego ewentualnie tc x1,4 ale znowu trzeba dopłacic.