Dobrej jakości zoom FX
Szukam alternatywy dla obiektywu N14-24/2.8.
Planuję przejść na pełną klatkę. Nie mogę się zdecydować co wybrać do krajobrazu. 14-28 wydaje się być dobry, jednak nie podoba mi się brak możliwości przykręcenia filtra.
Czy są inne zoomy FX z mocowaniem Nikona, które dają podobną lub lepszą jakość zdjęcia?
D85,75,71 || N 14-24,24-70,70-200,200-500 || S 85A
A jakie filtry chcesz przykręcać? Kołowe polaryzacyjne? Przy UWA takie się nie sprawdzają. Połówkowe lub całe neutralne szare z 14-24 można używać z dedykowanych uchwytem Lee.
Zenit 12 XP - zepsuł się
Jeśli chodzi o ogólną jakość optyczną - nie ma lepszego szkła. 14-24 jest wyjątkowo dobry.
Nie znajdziesz do Nikona też zoomu UWA o świetle f/2.8 z możliwością nakręcenia filtrów.
Najszerszy zoom z możliwością nakręcenia filtrów ma 16mm:
Nikkor 16-35/4 VR
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Oglądałem uchwyt Lee. Rozmiar 15x15cm (nie licząc płytek), dodatkowo za każdym razem skręcanie całości, nie jest dla mnie (ograniczenia plecaka). Dlatego szukam alternatywy. Polaryzacyjne na pewno odpadają, bardziej interesuje mnie filtr ND.Zamieszczone przez Guciol
Czytałem wcześniej na forum o tym zoomie 16-35. Chciałbym coś jaśniejszego niż /4. Nie musi to być koniecznie Nikkor. Jeżeli nie będzie nic innego godnego uwagi wezmę 14-24, ale dobrze by było znać pozostałe opcje, jeśli są
D85,75,71 || N 14-24,24-70,70-200,200-500 || S 85A
ze swiatlem 2,8 nic innego nie znajdziesz jest Tokina 16-28 i nowy Tamron 15-30 ale one tez nie maja mozliowosci nakrecania filtrow, ja bym poczekal na testy nowego Tamrona, szkoda ze optycznie nadal nie przetestowali Tokiny
D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo
Jaśniejszy niż f/4 i chcesz zakładać na to filtry ND? Przecież krajobraz i tak robi się na f/8 i więcej.
A co do rzeczonego Nikkora 14-24 - lepszego szkła nie znajdziesz.
Object error. Unable to run this script. Program terminated!
Nic nie trzeba skręcać. Pierścienie mogą zostać na obiektywie, ściąga się tylko holder.
SW150 ma natomiast inne dość spore wady - najmocniejszy filtr to ND 0.9 (3 EV). Z resztą mocniejszych i tak nie ma co używać, bo światło będzie bokiem się dostawać.
Niestety wszystkie f/2.8 mają taką samą budowę co 14-24, a dokładniej w tej chwili jest aż jeden - Tokina 16-28/2.8.Czytałem wcześniej na forum o tym zoomie 16-35. Chciałbym coś jaśniejszego niż /4. Nie musi to być koniecznie Nikkor. Jeżeli nie będzie nic innego godnego uwagi wezmę 14-24, ale dobrze by było znać pozostałe opcje, jeśli są
Za jakiś czas będzie jeszcze Tamron 15-30/2.8, ale bez gwintu.
Jak chciałbyś używać mocnych ND, to jest jeszcze opcja innych filtrów - Fotodiox WonderPana 145 - pozwala na użycie wkręcanych 145mm filtrów (dostępny m.in polaryzator i ND1000), jak również filtrów płytkowych 168mm.
Natomiast ze starszych szkieł jest Nikkor 17-35/2.8 D - ma gwint 77mm.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Dokładnie tak będę ustawiał 2.8 i nakładał filtr ND
3 EV to jednak trochę mało.
Fotodiox WonderPana 145 wydaje się ciekawym rozwiązaniem. Jedyny minus to chyba nie do dostania w Polsce.
Sprawdzę ten obiektyw Nikkor 17-35/2.8 D.
Dzięki za odpowiedzi.
Nie chcę zakładać nowego tematu, ponieważ miałby dokładnie ten sam tytuł, więc może macie jakieś alternatywy dla 70-200/2.8 VR II? Czy jakościowo jest coś lepszego?
D85,75,71 || N 14-24,24-70,70-200,200-500 || S 85A
Lepszego nie dostaniesz. Co najwyżej tańsze i gorsze od Sigmy i Tamrona.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Nikkor 17-35/2.8 znacznie odstaje optycznie od 14-24 czy 16-35.
Prawda jest taka, że jak szukasz dobrego UWA pod FX z nakręcanymi filtrami to nic lepszego niż 16-35 nie dostaniesz - kropka
Z5; N17-28; N50Z; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami