D600 / D610 - problem w wyborze

[josephebeloki]

Bez urazy ale nie masz racji - 35DX to szkło na cropa i tego nie zmienisz - można powiedzieć że nie ma winiety do f4.0 bo można to nazwać brakiem krycia FX ale skutek jest jeden - zaczernione rogi i błędny pomiar światła. Oczywiście można z powodzeniem używać tego szkła na FX ale są pewne ograniczenia... nie teoretyzuję - miałem i po zakupie D700 pozbyłem się...

Kłócić się nie będziemy, bo to jest faktycznie szkiełko Dx-owe bez dwóch zdań , opisałem tylko jak ja używam tego szkła i jak ono u mnie pracuje.
Ja do f4 po korekcie winiety i postprodukcji winiety nie mam i zbędne jest pisanie, czy rację mam czy nie mam, bo ja podaję fakt, który mam na zdjęciach

Tutaj dla kolegi niech obluka: http://forum.nikoniarze.pl/showpost....2&postcount=27

Dobra, bo zboczyliśmy z tematu

[GonzoG]

Bez urazy ale nie masz racji - 35DX to szkło na cropa i tego nie zmienisz - można powiedzieć że nie ma winiety do f4.0 bo można to nazwać brakiem krycia FX ale skutek jest jeden - zaczernione rogi i błędny pomiar światła. Oczywiście można z powodzeniem używać tego szkła na FX ale są pewne ograniczenia... nie teoretyzuję - miałem i po zakupie D700 pozbyłem się...

Albo jesteś ślepy, albo nigdy nie używałeś 35/1.8 DX na FX.
Ani nie ma czarnych rogów, ani nie ma problemów z pomiarem światła.

Ale winieta niestety jest zawsze i nie ma znaczenia ani przymykanie, ani to z jakiej odległości się robi. Przy krótszych jest trochę słabsza, ale i tak trzeba sporo nakombinować aby ją całkowicie usunąć.

[siwyozzman]

Albo jesteś ślepy, albo nigdy nie używałeś 35/1.8 DX na FX.
Ani nie ma czarnych rogów, ani nie ma problemów z pomiarem światła.

Ale winieta niestety jest zawsze i nie ma znaczenia ani przymykanie, ani to z jakiej odległości się robi. Przy krótszych jest trochę słabsza, ale i tak trzeba sporo nakombinować aby ją całkowicie usunąć.

Nie powinniśmy kontynuować tego OT - przeczysz samemu sobie: "nie ma czarnych rogów.... ale winieta niestety jest zawsze " nie wiem czy dobrze sformułowałem sprawę pomiaru światła ale chodzi o to że warto korygować na + bo zdjęcia są lekko niedoświetlone... Proszę mnie nie obrażać - nie jestem ślepy a ten obiektyw miałem w kilku egzemplarzach i wiem co potrafi... dopóki nie było wersji 1.8 na FX to zrozumiałe były zachwyty szczególnie zważywszy na cenę - na chwilę obecną do FX nie polecam...

[pmedela]

Albo jesteś ślepy, albo nigdy nie używałeś 35/1.8 DX na FX.
[Ani nie ma czarnych rogów...][...Ale winieta niestety jest zawsze].

Możesz rozwinąć ?

[GonzoG]

Nie powinniśmy kontynuować tego OT - przeczysz samemu sobie: "nie ma czarnych rogów.... ale winieta niestety jest zawsze " nie wiem czy dobrze sformułowałem sprawę pomiaru światła ale chodzi o to że warto korygować na + bo zdjecia są lekko niedoświetlone...

A do kiedy to winieta = czarne rogi ??

[siwyozzman]

A do kiedy to winieta = czarne rogi ??

Z definicji

[pmedela]

Czym jest winieta, może ktoś wyjaśnić ?
Fotografuję od jakiegoś czasu i zawsze wydawało mi się, że obiektyw winietujący objawia się zaczernieniem narożników zdjęcia, w wersji hardcore sprowadza się
to do kołowego zaczernienia kadru od "zewnętrznej".
Więc ?

[GonzoG]

Nie zaczernienia, a ciemniejszych.

[pmedela]

No przecież wiadomo, że nie chodzi o 100% czarny, tylko o zaciemnienie, nie czepiaj się słówek. Czym więc różni się winieta od zaciemnienia rogów kadru ?



--
nelson

[GonzoG]

No przecież wiadomo, że nie chodzi o 100% czarny, tylko o zaciemnienie, nie czepiaj się słówek. Czym więc różni się winieta od zaciemnienia rogów kadru ?



--
nelson

Słówek się nie czepiam, a 2 różnych znaczeń.
Czarne != ciemne