Michelle [analogowo]

[90s]

Pięknie. Kapitalne kadry obróbka, GO oraz modelka. Zazdroszczę takich zdjęć

[Bartek - NinoVeron]

dziękuję za wszystkie uwagi - nie jestem specjalistą od portretów... dlatego każda uwaga jest dla mnie bardzo cenna

[stanseba]

Portret numer 1 jest świetny!!

[Jacek_Z]

..trochę przymknąłbym dziurę nie dużo ale nie dawałbym jej na maksimum (podejrzewam że było to coś w granicach 1.8f)

Sądzę, że to był MF, więc przysłona była większa.

dalbys tylko 1 i bylo by bardzo dobrze
naturalnie, delikatnie, czysto , ladnie

w 2 pojawia sie portretowa maniera sztucznosci, ulozenie dloni, spojzenie

i o ile w 2 sie pojawia i mąci odbior jedynie to w 3 juz bierze calkowicie gore, robi zle sztywno, sztucznie i zle

Dokładnie. Ale to taka maniera modelek (bądź fotografów) by urozmaicić "normalną" pozę.

[Misher]

Podoba mi się jedynka Bardzo. Piękna modelka, ładna konwersja, światełko super. W ogóle ślicznie!

Jak ktoś nie chce psuć sobie efektu 2 i 3 to niech nie czyta tego co poniżej napiszę.

***ACHTUNG***WARNING***SPOILER ALERT***NIE CZYTAĆ***

Na 2 i 3 modelka wygląda jakby trzymała rękę manekina, jak patrzę na te zdjęcia do widzę ich dalszy- dolny ciąg w którym widzę resztę modelki i to jak jedną ręką trzyma plastikową rękę.

[slimiro]

ahhhh ta glebia !!!! 1 kozak straszny !

[eSPARROW]

Kanony z serca czytam i w moim odbiorze, to doskonałe prace. Rozumiem te dywagacje o ostrości, GO, bokeh,... Tak często jednak, mijamy fotografie technicznie bez zarzutu, nie zawieszając na nich wzroku.
Nad tymi stoję od dawna. Z dłońmi w trzeciej się nie zgadzam, brak mi uzasadnienia, ale czy jest ono konieczne...
To tez piękny portret. Gratulacje